Immobilier : cailloux et gros sous

13 avril 2012 12:07 - Le buzz immobilier

Cailloux & gros sous, ça fait du bien par où ça passe : l’immobilier, l’enrichissement sans cause, les jeunes et les vieux. “L’immobilier n’a aucun intérêt. Cela détruit de la valeur. Degré zéro de la richesse. Tout cela va se casser la gueule. Rien n’est plus anti-social que la hausse de l’immobilier.” Excellent, à écouter et réécouter !

Philippe Manière sur BFM TV

Articles liés
  1. Immobilier : la baisse confirmée à Paris, - 2 % au T4 2013 “Le prix moyen au m² dans la capitale a reculé de 2 % au 4e...
  2. L’immobilier à la lumière des critères architecturaux “Là où les agences immobilières traditionnelles et les nouveaux “chasseurs immobiliers” se contentent de commercialiser...
  3. Pouvoir d’achat immobilier “En 5 ans, les français ont perdu la moitié de leur pouvoir d’achat immobilier. Jamais,...

Rubrique : Carton rouge, Prix immobiliers, Revue de presse
Tags: ,
Ajouter un commentaire, faire un trackback depuis votre propre site.


12 commentaires to “Immobilier : cailloux et gros sous”

  1. corbu a dit:
    15 avril 2012 à 12:27

    Mais, si l’immobilier n’a aucun intérêt, pourquoi donc s’y intéresser autant?
    Et pourquoi tant de monde veut-il à tout prix devenir propriétaire?
    Pas bien logique, tout ça!
    Encore une fois, le raisonnement fait place à l’incantation.

  2. Buzzimmobilier a dit:
    15 avril 2012 à 18:56

    Corbu, il a de l’intérêt aux yeux des gens mais en dépit du bon sens. On lui accorde depuis des années un intérêt qui dessert l’économie et absorbe toutes les économies des gens. C’est cela qu’il veut dire. Il ne dit pas que les gens trouvent l’immobilier sans intérêt, mais ils dit que leur engouement est absurde.

    Vous avez raison tous les deux, mais vous ne parlez pas de la même chose.

  3. corbu a dit:
    15 avril 2012 à 19:38

    J’admets que mon post était mal rédigé: en fait, je raisonnais par l’absurde, tout simplement!
    Pour le reste, bien évidemment (vous pourrez d’ailleurs le vérifier en relisant les quelques communications que j’ai déjà faites sur ce site), je suis parfaitement d’accord avec vous: depuis une quinzaine d’années, l’immobilier a été détourné de son objet et financiarisé. On l’a virtualisé, voire dématérialisé: il fallait y penser! Et aujourd’hui, il est la principale cible de toutes les taxations à venir. Les remises aux normes, pas toutes justifiées, sont déjà une lourde charge, parfois insurmontable pour de nombreux propriétaires. La propriété risque de devenir un esclavage… et les fantasmes populaires vont vite être confrontés à la réalité!

  4. anonymous56 a dit:
    17 avril 2012 à 19:20

    Crise systémique globale : France 2012-2014 - Le grand séisme républicain et son impact international
    http://www.europe2020.org/spip.php?article729&lang=fr

    Dans ce numéro du LEAP, il y aussi un chapitre consacré à l’immobilier au Canada (réservé aux abonnés) et la situation est exactement la même qu’aux USA en 2007, et apres les officiels canadiens donnent des lecons à l’Europe.
    Baisse attendu de 15 à 25% immo canadien en 2013 par LEAP2020.

    La perle de fou au canada (çà ne se vend pas, augmentont le prix de 78%) :
    House Won’t Sell? No Problem, Simply Raise the Price by 78%; It’s Different in Bizarro World
    http://globaleconomicanalysis.blogspot.fr/2011/11/house-wont-sell-no-problem-simply-raise.html
    et
    je suis presque sur qu’au doit avoir des exemples du meme type en France.

  5. ES a dit:
    20 avril 2012 à 16:06

    Je confirme et je signe! L’immobilier le vrai faut ami, j’ai investi dans l’immobilier en Espagne il y a 10 ans avant la bulle pensant me garder un poire pour la soif.
    Aujourd’hui impossible de vendre quoi que se soit sauf à un prix ridicule pour récupérer des liquidités. Il me reste les charges et des appartements invendables. Et pas un sous en poches alors attention…
    débarrassez-vous en pendant qu’il est encore temps et empochez vos + values.

  6. corbu a dit:
    21 avril 2012 à 6:15

    Je ne l’ai pas lu mais ce livre pourrait intéresser quelques uns:

    http://www.leap2020.eu/Le-livre-2015-La-grande-chute-de-l-immobilier-occidental-par-Sylvain-Perifel-et-Philippe-Schneider-est-disponible-_a10149.html

  7. immobilier oise a dit:
    5 mai 2012 à 23:24

    La bulle est une réalité dans beaucoup de villes et dans le sud mais il reste des coins en province qui n’ont pas été touchés ou très peu. Le risque de baisse est donc minime pour ces régions.

  8. Immobilier de prestige a dit:
    17 juillet 2012 à 16:17

    L’immobilier est bien plus “social” que l’epargne ou autres placements qui n’enrichissent que les banquiers. L’immobilier fait vivre beaucoup plus de monde qu’on ne le croit, a commencer par les agences immobilières, et les taxes foncières et autres rapportent également beaucoup d’argent à l’Etat! Acheter n’est donc pas un acte “anti-social”.

  9. ImmoPro a dit:
    22 octobre 2012 à 16:38

    Le blog est fermé ?

  10. Patricia demainjachete immobilier a dit:
    23 octobre 2012 à 15:45

    Il existe et existera toujours des placements immo a risque !

    Et comme le dit si bien notre Amis Oise, le marché Francais n’ai pas a l’identique sur tout l’hexagone. Il existe des régions où le risque d’une dévalue sur un investissement a plus ou moins long termes est peu risquée.
    Le meilleur marché c’est celui que l on connait s’aventurer au dela c’est prendre des risques !

  11. Immobilier Haut Rhin a dit:
    29 novembre 2012 à 9:25

    C’est vrai que l’investissement immobilier a peu de risques par rapport à d’autres investissements… pour l’instant. Je suis donc assez d’accord avec les propos du journaliste. En tout cas, je pense qu’il faut encourager l’accès à la propriété. Donc encourager au départ, et limiter les plus-values.

  12. raoul a dit:
    25 janvier 2013 à 15:07

    Ce blog est arrêté n’est ce pas ?

Donnez votre avis !