Tempête : pourquoi construit-on en zone inondable ?

19 commentaires to “Tempête : pourquoi construit-on en zone inondable ?”

1. ecolomie a dit:
   1 mars 2010 à 13:38

   En colère de voir tout ce qui arrive et que rien ne change ! Pourquoi !?

   Pourquoi nous êtres humains payons si cher le droit de vivre dans des habitations qui nous protègent de si peu de choses et peut être même seulement que de nous -mêmes ! Quelle folie nous a pris de nous endetter sur des durées si longues quand on sait que ces habitations peuvent disparaitre en quelques minutes et parfois en quelques secondes .Donnez moi une raison rationnelle à cette folie immobilière ?

   Pourquoi payons nous si cher des maisons construites dans des zones inondables à cause de la cupidité de certains agents immobiliers et hommes politiques qui pensent plus à la sécurité de leur compte bancaire qu’à la notre. Des maisons qui en un instant se font submerger par les eaux et qui n’opposent aucune résistance à cette force.

   Pourquoi payons nous si cher des maisons qui ne résistent pas au grondement de la terre et qui s’effondre tel un château de cartes et se transforme en tombeau pour les occupants .Tout ceci parce que le constructeur ne veut pas perdre sa marge bénéficiaire.

   Pourquoi payons nous si cher des maisons qui se font emporter par les tempêtes et les tornades, ou qui perdent leur toit au premier grand vent passant , donnant l’impression qu’elles saluent le dieu Eole comme le ferait un gentilhomme du 19 ème siècle avec son chapeau.

   Pourquoi payons nous si chers des maisons qui a la première étincelle s’enflamment et se consument comme une bûche dans la cheminée. Pourquoi on nous vend des maisons construites dans des massifs, telle une allumette dans une boîte, prête à s’embrasser au premier barbecue mal éteint.

   Pourquoi payons nous si cher le droit de vivre dans des maisons ou la pollution intérieure et bien supérieure à celle du dehors. Des maisons qui nous empoissonnent un peu plus chaque jour à cause de l’amiante, du monoxyde de carbone, formaldéhyde et cov et tellement d’autre qu’on ne connaît pas encore.

   Pourquoi !moi je n’ai pas de réponse. Ah si peut être le sacro-saint droit de propriété qui transforme un être censé et un addict immobilier dénué de raison. Accepteriez vous de payer une fortune un garde du corps incapable de vous défendre face au moindre danger !Donneriez vous tout votre argent à un banquier incapable de faire le moindre bon placement et dilapidant votre fortune !

   Et bien c’est ce qui se passe depuis dix ans. Quand on voit ce qui se passe en ce moment à l’aiguillon sur mer et l’ile de ré, symbole d’un immobilier galopant et hors de contrôle. On peut réfléchir à l’importance que l’on doit donner à l’immobilier et le sacrifice que nous sommes prêt à faire pour acquérir un logement .Je suis triste de voir toutes ces familles qui à la télé nous disent « j’ai tout perdu » alors qu’elles ont encore l’essentiel « la vie « contrairement à ces 48 personnes décédés.

   Chaque jour qui passe nous montre un peu plus notre comportement irrationnel face à l’immobilier, et on peut se demander quand allons nous retrouver la raison ! ou bien que faut-il qu’il se passe pour qu’enfin les gens arrêtent de tout mettre dans leur maison ( leur vie , leur avenir , toutes leurs économies ) et se mettent enfin à vivre !
   Alors oui des drames telles que nous en connaissons en ce moment , il y aura encore beaucoup d’autres et nous aurons beau faire des rapports, des commissions , des lois , des amendements , des décrets. Rien ne changera , tant que nous s ne changerons pas notre manière de voir l’immobilier.

2. bungle a dit:
   1 mars 2010 à 13:41

   Et ben voilà une belle intervention qui vient tout droit du coeur!!! C’ est pour ça qu’ on t’aime ecolomie !! 100 % en symbiose avec tes propos. Au plaisir.

3. Buzzi a dit:
   1 mars 2010 à 14:24

   Les digues, je cite “faites à la pelle et à la brouette” avaient 2 siècles ! On gaspille tellement d’argent, mais on néglige l’essentiel. Un petit garçon est mort de crise cardiaque dans les branches d’arbs quand la mer a déboulé. No comment.

4. update a dit:
   1 mars 2010 à 16:13

   “La secrétaire d’Etat à l’Ecologie Chantal Jouanno s’est prononcée lundi en faveur d’un durcissement des règles de construction le long du littoral, après le passage de la tempête Xynthia.

   “Je suis pour durcir les règles. (…) On a tous les outils pour le faire”, a-t-elle affirmé sur i>télé, tout en précisant qu’une loi ne serait pas nécessaire. “Nous, Etat, notre responsabilité, c’est de dire clairement les choses, de définir les zones rouges. Il y a des zones dans lesquelles on peut construire sous certaines conditions (…) et il y a des zones où on ne peut absolument pas construire”.

   Mme Jouanno a par ailleurs fait savoir que le président de la République Nicolas Sarkozy allait annoncer lundi un plan d’urgence de renforcement des digues.

   Les propos de la secrétaire d’Etat à l’Ecologie font écho à ceux du président du Conseil général de Vendée Philippe de Villiers, qui a affirmé lundi qu’il fallait “construire autrement” le long des côtes françaises, voire imposer “des normes plus strictes”.

   Le passage de la tempête Xynthia en France dans la nuit de samedi à dimanche a fait au moins 47 morts, des dizaines de blessés, d’importants dégâts, près d’un million de foyers plusieurs heures sans courant et des transports très perturbés. La Vendée et la Charente-Maritime sont les deux départements les plus touchés.”

5. Elros a dit:
   1 mars 2010 à 16:33

   Je suis tout a fait d’accord avec tes propos Ecolomie. J’exposais dernièrement a un ami le rapport qualité/prix/durée des constructions actuelles avec celles de nos parents. Les délais de mise en oeuvre ont été divisés par deux et les prix multipliés par 10, …, cherchez l’erreur! Aujourd’hui nous jouons au légo avec des matériaux faciles et marrants à monter. Leur durée de vie ??? Le remboursement du prêt ou à peine plus. On ne fabrique que des boites à vivre, n’importe comment et surtout n’importe où.

   En comparaison, nos anciens savaient observer l’eau, les vents, le soleil et tiraient le meilleur profit de leur habitat. Ils vivaient petit à petit plutôt qu’à crédit et connaissaient la valeur des choses. Aujourd’hui, je rejoins le commentaire de Charlène et j’ai cette sale impression que nous avons perdu l’essentiel de notre esprit critique en ayant perverti nos propres échelles de valeurs (humaine entre autre…).

   Alors, aussi effroyable ait été cette épisode météorologique avec son cortège de drames à venir, je crois malheureusement qu’une fois l’émotion et la violence des images passées, la grande majorité des futurs nominés à l’achat compulsif ne parviendra pas a tirer d’enseignements suffisamment forts pour remettre en cause son propre rapport à l’immobilier. Nous n’existons plus qu’à travers cela, …, c’est vraiment à désespérer.

6. update a dit:
   1 mars 2010 à 22:54

   ne partie du littoral atlantique était encore sous les eaux et sous le choc lundi, au lendemain du passage de la tempête Xynthia, dont le dernier bilan s’élève à au moins 51 morts. Venu sur place, Nicolas Sarkozy, qui a notamment promis de débloquer trois millions d’euros, a également appelé ce qu’on fasse “de toute urgence la lumière” sur ce “drame inacceptable et incompréhensible”.

   Les ministres Christine Lagarde (Economie), Brice Hortefeux (Intérieur) et Eric Woerth (Budget) ont signé lundi l’arrêté de catastrophe naturelle pour les communes frappées par la tempête Xynthia. Il devrait être publié mardi au Journal Officiel.

   Dans un paysage de désolation, les habitants de Charente-Maritime et de Vendée mesuraient l’ampleur des dégâts et du coût humain de Xynthia: au moins 51 morts, neuf disparus et de plus d’une trentaine de blessés -selon un bilan encore provisoire-, des dizaines des quartiers sous les eaux, des centaines de maisons détruites ou endommagées.

   C’est la Vendée qui a payé le plus lourd tribut, avec au moins 33 décès, auxquels s’ajoutent notamment 11 autres morts en Charente-Maritime, selon la Sécurité civile. Le ministre de l’Intérieur Brice Hortefeux a toutefois précisé que ce bilan pourrait “encore s’alourdir”, les pompiers effectuant “des visites maison par maison”.

   Nicolas Sarkozy s’est rendu sur place, notamment à L’Aiguillon-sur-Mer, une commune de Vendée particulièrement frappée par la tempête. Après avoir survolé la zone, il a notamment annoncé le déblocage prochain de trois millions d’euros pour faire face aux dépenses des victimes. “C’est une catastrophe nationale, un drame humain, un bilan épouvantable. L’urgence, c’est d’entourer les familles qui ont des disparus et des morts”, a-t-il confié devant la presse et les élus de L’Aiguillon-sur-Mer.

   Le chef de l’Etat a par demandé une mission d’inspection confiée aux ministères de l’Intérieur et de l’Ecologie, souhaitant recevoir son rapport “sous dix jours” afin de comprendre ce qui s’est passé. “Il faut qu’on s’interroge pour savoir comment en France, au XXIe siècle, des familles peuvent être surprises dans leur sommeil, mourir noyées dans leur maison”, a-t-il déclaré à la préfecture de La Rochelle, appelant à faire “de toute urgence la lumière” sur ce “drame inacceptable et incompréhensible”.

   M. Sarkozy a également confirmé avoir confié au ministre de l’Ecologie Jean-Louis Borloo la mise au point du “plan digues” déjà évoqué dimanche soir par le Premier ministre François Fillon, et a rejeté le début de polémique sur les digues et l’urbanisme littoral. “Ce n’est pas le moment de commencer les polémiques”.

   Le président a par ailleurs annoncé des “aides” pour les ostréiculteurs et la venue dans la semaine du ministre de l’Agriculture Bruno Le Maire pour “une table ronde organisée avec la profession”. Avant de repartir pour Paris, il a assuré aux élus locaux qu’il reviendrait “avant l’été” en Vendée et en Charente-Maritime “pour tirer les conclusions structurelles de ce qu’on va faire”, notamment en matière d’urbanisme.

   Quelque 72.000 foyers étaient toujours privés d’électricité lundi à 19h sur l’ensemble de la France, selon ERDF (Electricité Réseau Distribution France), filiale d’EDF. Les départements les plus touchés sont la Charente-Maritime, avec 22.000 clients privés d’électricité ou encore le Loire-et-Cher et l’Indre-et-Loire avec 13.000 chacun.

   Après s’être rendue sur place en Charente-Maritime, la présidente de la région Poitou-Charentes Ségolène Royal a annoncé la livraison de mobile homes pour héberger les sinistrés. Elle a appelé “à la solidarité” des autres régions pour “accompagner son effort”, estimant que “600 à 800 mobile homes sont nécessaires”.

7. update a dit:
   1 mars 2010 à 23:40

   Xynthia: un rapport évoquait la fragilité des digues vendéennes en 2008
   AP | 01.03.2010 | 19:23
   Alors que le passage de la tempête Xynthia a été particulièrement meurtrier dans le sud de la Vendée, notamment à L’Aiguillon-sur-Mer et à La Faute-sur-Mer, un rapport s’interrogeait dès octobre 2008 sur la sécurité de ces deux communes face aux assauts de la mer, pointant notamment du doigt des digues insuffisamment solides.

   “La vulnérabilité du littoral vendéen aux submersions marines ne fait aucun doute”, peut-on lire dans ce rapport de la Direction départementale de l’Equipement de la Vendée lors des Xes Journées nationales génie côtier-génie civil à Sophia-Antipolis (Alpes-Maritimes).

   La mise en place d’un plan de prévention des risques de submersion marine a été jugé nécessaire “dans l’estuaire du Lay sur les communes de La Faute-sur-Mer et de L’Aiguillon-sur-Mer, où la conjonction de deux phénomènes, de crue dans l’estuaire du Lay et de submersion marine, pourrait avoir un impact très important sur les zones densifiées à l’arrière d’un réseau de digues vieillissant”, peut-on lire.

   A La Faute-sur-Mer, “la rupture des digues sur ce secteur engendrerait des dégâts majeurs aux biens et aux personnes”, ajoute le rapport en citant l’exemple des tempêtes Lothar et Martin de décembre 1999 qui “ont démontré que les zones côtières pouvaient être submergées par la mer, notamment en zone estuarienne”.

   A l’époque, selon le rapport, la mer a ainsi atteint “un niveau exceptionnellement élevé par la combinaison d’une marée de coefficient moyen (78), d’un vent violent et d’une forte dépression barométrique. Les surcotes ayant été très importantes (plus de 2m mesurés à La Rochelle), certaines digues n’étaient pas assez hautes et ont été submergées ou se sont rompues”.

   C’est précisément la combinaison de ces deux facteurs de forts coefficients de marée et de vents violents qui est à l’origine des inondations meurtrières de ce week-end dans le sud de la Vendée.

   Dans le cas de la Faute-sur-Mer, le rapport de 2008 note que “les études ont montré que la digue était dans un état structurel variable. Les niveaux de crête de digues pensés en 1929 n’étaient pas non plus en rapport avec la connaissance des phénomènes extrêmes”. AP

8. airforce62 a dit:
   2 mars 2010 à 5:10

   Bonjour, “la mer sans pitié” ? Je ne crois pas que ce soit la mer qui est sans pitié. L’homme est sans pitié enfin certains. Elus, promoteurs, financiers de tout poils. Clientélisme, lobby,… Et la connerie humaine est sans limite. Relativisons quand même. Tournons nous vers haiti, le chili, … Ou la aussi “la nature est sans pitié” mais à une autre échelle.
   Mais rassurons nous, super sarko est notre sauveur. La nature n’a plus qu’à bien se tenir.

9. airforce62 a dit:
   2 mars 2010 à 5:19

   Un gosse se fait bouffer par le rottweiler de ses parents. le chien est sans pitié ? L’homme par ses actes est un formidable coefficient multiplicateur pour le bien comme pour le mal.
   Il suffit de voir l’entraide face à la tempête. La majorité des gens sont des braves gens. Mais nos sociétés sont entre les mains d’une minorité qui nous impose sa dictature. Hier soir ils expliquaient que cette tempête était le résultat de 3 facteurs : le vent, un fort coefficient de marée et une augmentation soudaine de la hauteur des vagues. Ils ont oublié le plus important, l’homme. Des digues non entretenues, des habitations à proximité et en dessous du niveau de la mer.

10. iop a dit:
    2 mars 2010 à 7:48

    “Tempête : pourquoi construit-on en zone inondable ?”

    … euh moi j’avais une réponse simple “parce qu’il y a du pognon à gagner” et que celui qui ne dit pas “oui” il n’en aura pas. Apres les gens rien à foutre, les dangers rien à foutre, les sousous s’est le plus important.
    Le merveilleux monde du neo-liberalisme ou on peut tout acheter et surtout l’humain et sa “conscience”…

11. Julo a dit:
    2 mars 2010 à 11:30

    Exact : pognon is the master of the univers. Pognon est devenu un être à part entière, engendré par la cupidité de 6 milliards de gens, et il est de plus en plus libre et sans entraves mais Pognon n’est pas humain et par conséquent il ne connait ni la pitié, ni la solidarité, ni la compassion et il n’a aucune raison d’agir pour le bien être de l’homme…on pensais que les machines-outils allaients se libérer du controle de l’homme pour l’asservir…eh bien non c’est le Pognon et le système financier qui sont en passe de le faire.

12. iop a dit:
    2 mars 2010 à 11:48

    Comme déjà dit auparavant, “greed is good” est une devise qui a tellement était utilisé dans les écoles de management à travers le monde, qu’elle peut être considéré comme une des valeurs fondamentales du capitalisme financiers moderne. Quand sait que “greed” en anglais est dans la liste des 7 peches capitaux (qui se traduit en français par “avidité”, mais que l’on retrouve dans les 7 peches capitaux en français comme “l’avarice”), il n’y a rien de surprenant qu’un systeme basé sur un peche menant à la damnation éternelle ne s’encombre pas du bonheur des humains sur terre.

    L’argent est juste une manifestation d’un systeme qui établi une hierarchie entre les etres humains et qui leur donne une valeur. Donner une valeur aux etres s’est la caractéristiques principale d’un systeme dit “faciste”.

    Tant que tu as de la valeur tu peux vivre…

13. Julo a dit:
    2 mars 2010 à 16:43

    @ iop

    Principe de l’immigration choisie également : si tu es rentable tu es le bienvenu. Si tu cherches à fuir ton pays car tu es persécuté et ta famille massacrée : passe ton chemin. ou alors comme au Canada : si tu es malade : rentre chez toi car tu vas couter trop cher à la secu et on s’en fout que tes parents cotisent.

14. holala a dit:
    2 mars 2010 à 18:10

    l’avidité certes mais aussi la nature humaine l’homme ramène sa reflexion a ce qu’il a vu
    ou son père mais au dela bof les évenements naturels rares deviennent extraordinaires
    je connais bien le site de cette catastrophe pour y avoir visité des maisons pendant 1 an tout le monde connassait ces risques mais les pros de l’immobilier minimisaient toujours en ricanant sur les réglements et les services de l’état “qui nous emmerdent” si ils dorment mal maintenant ce ne doit pas a mon avis etre en pensant a “leurs victimes” mais a leurs affaires qui risque fort de périclité

15. Charlène a dit:
    2 mars 2010 à 23:06

    En colère de voir tout ce qui arrive et que rien ne change, je le suis aussi, et j’ai une pensée pour les familles endeuillées et les professionnels ruinés, combien de fois me suis je insurgée contre un urbanisme débridé et irresponsable.
    Pourquoi cette hypocrisie des pouvoirs publics? l’inondation est la première cause de catastrophe naturelle, Vaison la Romaine a payé un lourd tribu en en 1992, 32 décès et des pertes matérielles de plusieurs millions.
    Paris, en cas de crue serait inondé. (ainsi que les villes en bord de mer)A t ‘on mis un terme à la frénésie immobilière des spéculateurs pour autant?
    La concentration des zones industrielles et commerciales ainsi que les lotissements font peser des risques sur les zones habitées en aval.
    Bétonner c’est imperméabiliser, renforcer la vitesse et le débit de l’eau, les anciens étaient sages, et respectaient la nature, Ils connaissaient la nature des sols, les zones dangereuses préservaient des champs d’expansion pour stocker l’excédent d’eau lors des pluies qui servaient de zones tampons pour limiter les inondations.
    Il est inutile d’essayer de dominer l’eau, par des enrochements et digues qui valent une fortune, il laisser libre cours à la divagation pour éviter de nouvelles catastrophes, encore plus meurtrières, les communes doivent acquérir des terrains pour recréer des zones tampons et favoriser l’étalement urbain, il faut éviter la concentration, revoir les surfaces constructibles, pour l’habitat individuel, qui ne devraient pas être inférieure a 800 m2 pour préserver des zones perméables.
    Il est urgent de repenser les règles d’urbanisme de A jusqu’à Z mais les promoteurs et constructeurs font la loi dans les communes, il est plus rentable de construire 6 maisons sur 3000m2 que d’en faire 2 ou 3, idem pour les bâtiments, les droits de mutation représentent un apport financier bien plus important pour les communes.C’est un enjeu financier qui fait fi des règles de prudence et de protection envers la population.

    http://www.noisy-les-bas-heurts.com/article-faut-il-construire-en-zone-inondable-a-noisy-le-grand–44132868.html

16. Julo a dit:
    3 mars 2010 à 10:54

    Y aura-t-il des poursuites judiciaires envers les principaux fautifs de cette catastrophe prévisible ??

17. Charlène a dit:
    3 mars 2010 à 19:01

    L’arrivée massive des séniors sur le littoral , leur pouvoir d’achat ont été une aubaine pour des promoteurs, constructeurs, propriétaires fonciers, élus, et un vecteur de la pression immobilière,

    Des poursuites judiciaires? il n’y aurait plus beaucoup d’élus en fonction, si tel était le cas!

    C’est haro sur les maires, il faut être juste, certes, certains se soumettent aux dictats des rapaces, mais il faut préciser que pour l’élaboration d’un PLU ils font appel à des bureaux d’études
    qui établissent un P.A.D.D., explicitant et justifiant les choix retenus, tout en évaluant les incidences de ces orientations sur l’environnement
    Ils doivent produire les présentations (texte et cartographie) des éléments suivants :
    la géomorphologie du littoral et des principales zones d’érosion,
    - la courantologie (courants principaux existants, phénomènes de houle…),
    - les cours d’eau (les fleuves et leurs affluents..),
    la qualité des eaux superficielles, souterraines et littorales (cours d’eau et littoral..),
    - les écosystèmes principaux des bassins versants littoraux (Cf: cartographie de
    l’occupation du sol),
    Enfin l’architecte a sa part de responsabilité, il réalise tout d’abord une étude de faisabilité du terrain, fait des relevés topographiques, en principe il devrait étudier la nature des sols et évaluer la dangerosité des projets

    Il existe des observatoires,
    L’érosion du littoral est en effet un phénomène global Naturel qui ne concerne pas uniquement la Côte Aquitaine. Ce qui lui confère un caractère inéluctable à court et moyen terme sur la majeure partie de la façade maritime d’Aquitaine, est le déficit sédimentaire des côtes. Les travaux de l’Observatoire de la Côte Aquitaine ne visent pas à lutter contre l’érosion du littoral , mais à proposer des modes de gestion prenant en compte cette évolution de la côte, grâce à une meilleure connaissance des phénomènes, et à la proposition de parades. La communication entre les différents acteurs joue un rôle important dans cette gestion intégrée.
    la prise en compte de cette évolution est primordiale pour la gestion de l’occupation des sols pour les prochaines décennies.

    L’érosion est essentiellement due aux phénomènes d’origines naturelles tels que la houle , les tempêtes, les déficits en sédiments, etc… Mais cette érosion est parfois aggravée par l’action anthropique , notamment dans les zones construites du littoral sableux.
    Le réchauffement planétaire n’est pas récent, les archives permettent de suivre l’évolution,

    Enfin faut il répéter encore et encore qu’avant tout achat ou projet immobilier, il ne faut pas faire confiance, mais se rapprocher des services techniques et d’urbanismes, étudier l’environnement, la nature des sols qui provoquent des désordres si les constructions ne sont pas adaptées, et consulter les archives qui peuvent fournir des informations sur les catastrophes.

    http://littoral.aquitaine.fr/FAQ.html

18. Sarkozy: “rendre constructible les zones inondables” a dit:
    8 mars 2010 à 16:26
    
19. Tempête XYNTHIA : 250 000 € d’indemnisation par maison détruite a dit:
    8 avril 2010 à 15:46
    

Donnez votre avis !