Loading ...La France couverte de matières radioactives ?
14 mars 2010 14:28 - Le buzz immobilier
“Déchets RADIOACTIFS dans les matériaux de construction et autres biens de consommation : ne laissons pas passer ! Tout le monde doit se mobiliser, signer des pétitions, envoyer des courriers de désapprobation aux ministères etc…Ne laissons pas la santé de tous et l’environnement se faire détruire au nom d’une logique financière : un nouveau scandale de l’amiante nous guette en plus grave !”
“Certains sèment la biodiversité, d’autres préfèrent disperser la radioactivité. Les ministères de l’Ecologie, de la Santé et de l’Economie ont ouvert la porte au « recyclage » des déchets radioactifs issus de l’industrie nucléaire dans les biens de grande consommation. Du ciment radioactif pourra ainsi servir demain à bâtir des logements ou des écoles. Au grand dam des associations de consommateurs.”
Borloo et Bachelot veulent-ils couvrir la France de matières radioactives ?
Pièces à conviction : les maisons radioactives : le dossier explosif à lire absolument !
Mais il y a de la concurrence : Les communes espagnoles avides de déchets nucléaires
- 800 € pour une maison ? C’est possible ! “Une maison économe en ressources naturelles, ultra rapide à fabriquer, consommant très peu d’énergie pour...
- Gouvernements fantoches installés en Grèce et en Italie “Eh bien nous voici au bord d’un désastre financier !” [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=n6pGaFEjAEg[/youtube] Gouvernements fantoches installés en...
- Goldman Sachs, les nouveaux maîtres du monde (vidéo) “Qu’ont en commun Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papadémos ? Le nouveau président de...
14 mars 2010 à 19:06
je pense qu’il n’y a aucun danger à employer les résidus faiblement ionisant pour un usage exclusif comme matériaux de construction dans le génie civil (non pas le bâtiment évidemment).
ces déchets sont par définition très faiblement toxiques et il apparait peu probable que leur emploi dans la construction de ponts et chaussées augmente les risques d’exposition aux rayonnements ionisants (en effet, on est pas sensé rester plusieurs mois sur ou sous un pont ou une route).
Pour info, il existe une radioactivité naturelle (soleil, sol granitique, Radon…) à laquelle se rajoute celles issues des expositions artificielles (nucléaire civil, radiographie, résidus des essais atomiques aériens). En moyenne, la dose de rayonnement artificielle absorbée est dérisoire en rapport à la dose de rayonnement naturelle absorbée.
Les rares accidents de surexposition à ces rayonnements sont principalement dus à un surdosage en imagerie médicale, un excès de vol aériens et le Radon (logement insuffisamment aéré).
J’espère avoir été rassurant concernant ces technologies qui sont une chance pour la France.
Toutefois il n’est pas interdit de rester vigilant et exigeant face à au puissant complexe de l’industrie nucléaire.
14 mars 2010 à 22:10
je suis en colère quand on nous parle de grenelle de l’environnement et que l’on cherche des voix au niveau électoral et que l’on est capable d’autoriser que la France que nous aimons et que nous ne voulons pas quitter se couvre de déchets nucléaires. Jusqu’à quand ceux qui dirigent notre pays vont continuer de vendre leur âme et notre santé pour la seule valeur qu’ils connaissent ” le fric, le fric” J’espère que les régions nous protègeront de cette dérive et que nous saurons nous battre contre cette loi scélérate. Merci pour la possibilité de nous exprimer.
14 mars 2010 à 22:12
Bienvenue aubert ! Partout on cherche de l’argent et on est prêt à accueillir les déchets, car les finances publiques vont mal. Regardez le score des élections ! Et ne déconnez pas, allez voter diamnche prochain.
17 mars 2010 à 17:04
@ Antoine : le problème c’est que le texte autorise à coller ces matières “faiblement” radioactives dans presque tous les biens de grande consommation dont les matériaux pour construire les maisons des particuliers !! Faites vous un beau tombeau radioactif pour 350000 euros !