Loading ...Les HLM ce sont des logements sociaux, pas pour des nantis
1 février 2010 5:55 - L'invité du jour
“Il me semble normal vu la crise actuelle qu’une personne seule qui vit dans un 3 pièces soit relogée dans un 2 pièces ou qu’elle paie un supplément de loyer (pas écolo mais un peu plus juste, ndlr). Si les gens trouvent que c’est encore trops chers les HLM mais qu’ils aillent dans le privé et on reparlera des 2 pièces dans des quartiers pupulo à Paris à 1.000 euros, même avec un supplément de loyer en HLM on arrive pas à ce prix.
Il y a des familles à la rue, des gens qui dorment dans leur bagnole, et eux ils ont besoin d’un toit. J’ai la mère d’une amie seule qui vit dans un HLM, un 5 pièces, les enfants sont partis depuis plus de 15 ans, elle touche une apl pour un 5 pièces et franchement on ne pourrait pas la reloger dans un appart plus petit ? j’en connais qui ont acheté une résidence secondaire grace à un loyer modeste en hlm, c’est le bon plan le HLM pour les bons salaires, en 30 ans on en fout de l’argent de côté.
Tandis que les autres, les célibataires qui souvent n’y ont pas le droit, se retrouvent dans le privé avec un loyer qui leur bouffe la moitié de leur salaire. Je suis passée par là à l’époque où je gagnais 5800 francs et je mettais 2400 francs dans un studio pourris à Paris, à la fin du moins il me reste 100 balles, en 4 ans je n’ai pas fichu un rond de côté. Il y en a de belles bagnoles garées devant les hLM. Tout ceux qui vivent en HLM ne sont pas pauvres, loin de là. On peut s’estimer heureux qd on a la chance d’avoir un appart à VIE, tandis que les autres galères avec des bails de 3 ans, qd il faut se mettre en recherche d’un autre appart. et se taper un déménagement.
C’est chouette un loyer à vie vous pouvez vous permettre de perdre votre emploi. Perdez donc votre emploi qd vous êtes en recherche d’appart, qu’est ce qu’il s’offre à vous : la rue. J’ai une amie dont le mari était étudiant en médecine qd il a eu son HLM, il a fini ses études depuis 10 ans, il est médecin et il est toujours en HLM, sa femme est biologiste, je doute qu’ils soient les plus à plaindre. Les HLM, ce sont des logements sociaux et pas des logements pour nantis. Simon”
Le surloyer, l’échec de la rotation dans le parc HLM
Des surloyers pour les locataires HLM les plus nantis
Logements HLM occupés par des foyers aisés…
A qui sont attribués les logements sociaux ?
Allemagne : on y réduit la taille des logements HLM
- Pouvoir d’achat immobilier “En 5 ans, les français ont perdu la moitié de leur pouvoir d’achat immobilier. Jamais,...
- “Je me suis battue comme une lionne pour avoir ce logement !” “Elle nous accueille dans son appartement rutilant où l’on croirait qu’elle vient à peine d’emménager....
- Goldman Sachs, les nouveaux maîtres du monde (vidéo) “Qu’ont en commun Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papadémos ? Le nouveau président de...
1 février 2010 à 11:56
Que dire si ce n’est que c’est l’entière vérité, il faudrait instaurer un système de vérification annuelle des revenus et si les personnes ne peuvent plus justifier d’un revenu inférieur aux seuils alors ils doivent laisser leur place à d’autres personnes qui elles, ont besoin du logement. Ca me paraitrait tout à fait normal, et je ne comprends pas qu’on attribue un logement à vie à quelqu’un ???
Je précise que je ne suis pas en HLM et que je n’en ai jamais profité…
1 février 2010 à 12:35
Je n’arrête pas le dire ! et nos lecteurs aussi. J’ai ajouté des liens à la fin de l’article, vous avez de la lecture.
1 février 2010 à 14:31
Il y a déjà une vérification annuelle des revenus dés lors que l’on ne touche plus d’Apl de la CAF et ce même si on est bien au dessous des seuils pour l’attribution des HLM.Le probléme c’est que 75 à 80% des ménages français peuvent prétendre à une HLM sans payer de surloyer vu que leurs revenus sont sous le seuil d’attribution.
Je pense qu’il faudrait construire des logement au loyer accessible au revenu du français moyen.On subventionne la construction de logement dont les loyers sont supérieurs à trois fois le salaire médian donc non accessible à une majorité de français.Comment vivre quand en gagnant 2500 euros une famille de 5 personnes a un looyer entre 900 et1500 euros (pour que ce soit acceptable par le propriétaire) sans APL parce qu’au dessus des barémes? C’est ca la réalité en province et c’est encore pire à en région parisienne! Cette famille vole-t-elle son HLM? Il faut etre réaliste les loyers sont trop chers pour la majorité des ménages c’est pour cela que des robiens et autres Scellier ne trouvent pas de locataires parcequ’il faut gagner minimum 3 fois le loyer plus un garant.Quand au loca pass la société d’économie mixte qui ne loue mon logement à loyer modéré l’a exigé en plus du garant ou comment détourné un bon procédé car demander à ses parents à 40 ans d’etre garant alors qu’on les ressources suffisante pour uneHLM dur dur.
1 février 2010 à 21:33
C’est l’opacité de l’attribution des HLM qui pose un problème,
Le but n’est pas de le stigmatiser, c’est un exemple parmi tant d’autres,
Benoist Apparu avait bénéficié d’un logement HLM du fait de son poste de président des Jeunes RPR de Paris.» Les moyens du jeune homme étaient peut-être à l’époque modestes… mais il devait en être autrement quand il est devenu, en 2002, chef de cabinet de Xavier Darcos ministère délégué à l’Enseignement scolaire et à la Coopération !
Benoist Apparu disposait d’un logement social à côté du village Saint-Paul, autour du 19, rue Saint-Paul, dans le IVè arrondissement de Paris, 45m2 pour 672 euros
Le 2 février 2008, Mr Apparu rendait donc les clés de son appartement, en toute discrétion.
Le secrétaire d’Etat B. Apparu bénéficiait d’un logement HLM
10 mars 2010 à 13:25
La problématique est simple: il n’y a pas assez de HLM pour tout le monde. Le nécessaire doit donc être fait pour que ces logements soient mis en priorité à la disposition de ceux qui en ont le plus besoin. La mesure que je propose depuis des années a l’avantage d’être incitative au lieu de bêtement dire qu’on va mettre de force certaines personnes hors de leur logement HLM.
C’est clair que ce n’est pas ça qui résoudra le problème du logement; mais ça apportera juste un peu de justice dans l’attribution des logements sociaux et mettra fin à certains abus.
14 mars 2010 à 14:17
14 mars 2010 à 14:44
Les gens restent en hlm, mettent de côté, et après ils viennent vous narguer avec leur apport : ils ont été économe, “eux”. Dès lors, ils peuvent profiter des programmes en location-accession réservés aux locataires des HLM.
Le pb, c’est qu’une fois que leur situation s’améliore, les gens restent ad vitam eternam, et c’est ça que dénonce cet article avec justesse. merci
14 mars 2010 à 15:51
Si les HLM sont squattés par des gens trop aisés ou devenus plus aisés, c’est parce que l’organisme HLM ne fait pas ce qu’il devrait faire chaque année civile : vérifier le montant de l’imposition du foyer, où le nombre de parts du foyer est mentionné. Or, c’est ce qui définit si les occupants sont en conformité avec les statuts, la taille de l’appartement… sans que cela puisse être contesté.
14 mars 2010 à 15:59
On vérifie les revenus pour obtenir un HLM, mais une fois que tu y es tu y restes ! Ne pas obtenir un HLM parce qu’on gagne 100 € de trop est une chose, s’en faire expulser parce qu’on a été augmenté de 1000 € ou parce que le conjoint a décroché un job à 1.800 euros en est une autre !
14 mars 2010 à 16:35
Le problème si tu vires les gens à partir d’un certain revenu, c’est que tu ajoutes un effet de seuil. Y en a qui vont refuser des augmentations sinon ils perdront leur logement ! Voire refuser de se marier pour ne pas créer un foyer fiscal unique. c’est n’est pas possible, il faut donc moduler.
14 mars 2010 à 17:09
Il existe dans PARIS des HLM de luxe près de la gare d’Austerlitz où sont logés des médecins, des avocats et autres cadres sup aisés… Pourquoi ?
Normalement il est nécessaire de fournir un relevé d’imposition pour définir si les occupants d’un appartement HLM sont dans le créneaux des attributions. Mais il faut savoir que beaucoup de ces logements sont occupés par des familles polygames avec un grand nombre d’enfants considérées sans revenus, mais bénéficiant d’aides de toutes parts qui n’entrent pas dans le calcul en tant que revenu. C’est celà qu’il faut changer aussi d’urgence !!
12 juin 2010 à 17:04
Je trouve effectivement inconcevable qu’une personne seule occupe un logement 4 ou 5 pièces, cependant il ne faut pas perdre de vue que les augmentations du coût de la vie et des loyers face aux retraites qui diminues ou aux salaires qui stagnent n’aident en rien l’accessibilité à un nouveau logement ; car partir pour un logement plus petit ne signifie pas forcément que le prix du nouveau loyer à payer soit moindre ; voilà pourquoi certains restent plus de 15 ans dans leur apartement (l’assurance aussi que leur loyer n’augmentera que de 10%/l’an maxi).
Par ailleurs je précise qu’une enquête sur les revenus est pratiquée annuellement, ce qui définit s’il y a application d’un surloyer ou pas, cependant qui dit surloyer ne veut pas forcément dire revenus aisés. Mon foyer paie le surloyer pourtant faite le compte : 2200 € de revenus, 2 enfants à charge (aucun droit à l’APL ou autre), déduisez 740 € de loyer, les charges annexes (chauffage non compris dans les charges, EDF, voitures, assurances, nourriture etc) .. vous trouvez qu’on roule sur l’or ? Il parait qu’on est dans la classe moyenne, je précise que cette classe touche trop pour le social et trop peu pour le privé !!! Dieu sait qu’on se sert la ceinture pour peu voire pas de vacances, ni de sorties… alors avant de tirer des conclusions hâtives il faudrait plutôt voir le cas par cas.
13 juin 2010 à 0:38
es-tu sûr de l’enquête annuelle ? En France, on en fait une dans les HLM tous les 3 ans, il me semble.
sinon, guillaume a très bien décrit les classes moyennes : http://www.le-buzz-immobilier.com/2010/06/primo-accession-des-aides-en-voie-d%e2%80%99extinction-0032385#comment-32459