Loading ...Les Français allongent la durée de leur emprunt
8 février 2010 22:34 - Le buzz immobilier
“Pour augmenter leur pouvoir d’achat immobilier, de plus en plus de Français allongent la durée de leur emprunt. Une solution riche d’avantages ? Aujourd’hui, près de 30 % des crédits se remboursent sur vingt-cinq ans, contre 2 % en 2002. Sur la même période, la part des prêts à trente ans passe de 0,1 % à 6 %. Et pour cause : allonger la durée de remboursement permet d’augmenter le pouvoir d’achat immobilier.
Juste un exemple. Pour une mensualité de 1 000 € et un taux de 4,25 %, vous pouvez emprunter 132 930 € sur quinze ans. Sur trente ans avec un taux de 4,75 %, votre crédit atteint 191 700 €. Dans le premier cas, les intérêts s’élèvent à 48 800 €. Dans le second, ils grimpent à 168 300 €. PAP le 25.10.2006
Articles liés
- Les deux côtés du crédit : investir ou consommer ? “Lorsqu’un individu emprunte, il peut faire deux choses avec l’argent obtenu : investir ou consommer. Quand...
- Friggit : l’immobilier se reprend légèrement Voici le petit rebond “technique” que Friggit a capturé. En Angleterre, qui a qualques mois...
- L’immobilier toulousain poursuit son envolée “Vu la croissance constatée, il est inutile de penser qu’il y aura une baisse des...
9 février 2010 à 2:16
Les français allongent leur souffrance, et allongent la durée de la crise actuelle
9 février 2010 à 7:57
Élucubrations :
Meme si j’en ai les moyens, je refuse de faire un emprunt sur plus de 15 ans.
A part effectivement continuer d’alimenter ce délire immobilier et qui est en train de désintégrer l’économie réelle au profit de la finance, il n’y a aucun bénéfice à faire cela. Ca veut peut etre dire que je me prive d’etre propriétaire, mais au moins je ne serais pas esclave d’une banque et d’un systeme toute ma vie. Peut etre finirai-je SDF mais au moins, je ne leur laisserai ma vie à trimer comme un damné, je refuse d’etre l’esclave de ce systeme.
Emprunter une somme déraisonnable sur 30 ans ou plus tard une plus faible pour le meme bien sur 15 ans avec un taux plus élévé, cela revient au meme ou presque la différence, c’est que la durée d’endettement et le risque est moindre pour l’individu, pas pour le banquier…. vous etes plus vieux et forcement vous allez mourrir… et donc ne pas rembourser…le banquier ne perds jamais parce qu’il fait les regles du jeu.
Le crédit engendre de la dette, la dette n’est pas l’économie… l’économie engendre de la valeur… la richesse s’est la valeur… pas les dettes… ce systeme est fou. Et bientot moi aussi, je ne supporte plus ce monde et ses regles irréels qui consistent à laisser mourrir de froid dans la rue, alors que parfois on t’enseigne d’aider ton prochain. Son prochain tout le monde s’en fout ou presque.
9 février 2010 à 8:04
Et quand on ne pourra plus l’allongé on fait quoi ? on s’endette sur plusieurs générations ? comme au Japon ? Avant que tout cette gigantesque farce ne cesse ? ou bien on arrête avant que ceux qui sont piégés par ce systeme ne soit complétement broyé ? Enfin pour eux s’est déjà trop tard, c’est sur que ca va faire mal au coeur dans qqs années de voir votre voisin acheter la maison d’a coté, la payé 2 fois moins cher (ou presque), et finir de rembourser son pret 10 avant vous !
Voir un lambda qui rachète votre maison à un tarif qui rend fou par rapport au prix d’achat.
C’est de la SF, ca n’arrivera jamais… on verra, je suis confiant j’ai une boule de cristal, la seule chose qu’elle ne veut pas me dire s’est si je serais encore la et avec un travail.
Comme dans toutes crises ou bulle, ceux qui sont resté à l’abri ramasse les cadavres des autres… les pigeons…
C’est beau l’humanité, le monde merveilleux du capitalisme et du libéralisme.
9 février 2010 à 11:03
C’est cette attitude des banques du crédit “tout est possible” avec des durées de + en + longues avec des apports de + en + faible qui gonfle les prix de l’immo en france. En effet, tout le monde peut donc acheter or l’offre ne s’est pas réajustée en parti voulu par le monde de la construction pour tiré avantage d’un déficit en logement et aussi parce qu’on manque de foncier (politique pour diminuer l’etalement des villes). Au final, on a des gens qui vont payer toute leur vie des banques pour pouvoir se loger !! Voilà un véritable exemple de l’esclavage moderne…et c’est Monsieur/Madame tout le monde qui en est victime Voulons-nous de ce monde ? n’est-il pas possible de voter pour des gens qui ferons bouger les choses et deciderons de controler les prix de l’immo/foncier, construire suffisament par rapport au besoin, afin que tout un chacun puisse se loger ?
9 février 2010 à 13:53
oui, a moins qu’une majorité de français ait vécu les 3 dernières années dans une réalité parallèle, je doute que le locataire 55, rue du faubourg Saint-Honoré puissent renouveler son bail à l’échéance.