Subprime : la buvette de Mme Ginette fait faillite

25 juillet 2009 17:22 - Le buzz immobilier

Crise des : voici une explication simple pour ceux qui essaient encore de comprendre (inspiré d’un blog). Mme Ginette a une buvette à Bertancourt, dans le Nord (ch’ti). Pour augmenter ses ventes, elle décide de faire crédit à ses très fidèles clients, tous “alcoolo”, et tous au chômage de longue durée. Vu qu’elle vend à crédit, Mme Ginette voit augmenter sa fréquentation et, en plus, elle peut même augmenter un peu les prix de base du “calva” et du ballon de rouge.

Ses créances deviennent assez importantes, mais elle tient (toujours/encore). Max, jeune et dynamique directeur de l’agence bancaire locale, quant à lui, pense que les “créances” du troquet constituent, après tout, des actifs recouvrables, et commence à faire crédit à Me Ginette
(il ignore ou pas qu’il a des dettes d’ivrognes comme garantie).

Au siège de la Banque, des “Traders” avisés transforment ces actifs recouvrables en CDO, CMO, SICAV, SAMU, OVNI, SOS et autres sigles financiers que nul n’est capable de comprendre, non sans expliquer que ces “actifs” ont en réalité, 10 fois leur valeur annoncée : c’est sans danger. La Banque récolte ainsi (n) fois la créance de Mme Ginette.

Ces instruments financiers servent ensuite de levier au marché actionnaire et conduisent, au NYSE, à la City de Londres, au Bourses de Francfort et de Paris, etc., à des opérations de dérivés dont les garanties sont totalement inconnues de tous, mais sur-côtées à chaque transaction (les ardoises des “alcoolo” de Me Ginette).

Ces “dérivés” sont alors négociés pendant des années comme s’il s’agissait de titres très solides et sérieux sur les marchés financiers de plus de 80 pays. Jusqu’au jour où quelqu’un se rend compte que les “alcoolo” du troquet de Bertancourt n’ont pas un rond pour payer leurs dettes. La buvette de Mme Ginette fait faillite, Max a été viré, les “traders” ne sont pas inquiétés, pas plus que le grands “pontes” de la Banque.

Maintenant je lance le jeu de piste : OU EST PASSE LE POGNON ? le premier qui trouve a gagné !

Articles liés
  1. Goldman Sachs, les nouveaux maîtres du monde (vidéo) “Qu’ont en commun Mario Draghi, Mario Monti et Lucas Papadémos ? Le nouveau président de...
  2. Amour, salaire, galère… Bref, ils ont 30 ans “Ils sont nés dans les années 80, ont bu du Banga, ont eu des cartables...
  3. Immobilier: la réforme du “PTZ plus” rejetée par l’Assemblée Annoncé en septembre 2010, le “PTZ plus” est un prêt immobilier pouvant être contracté pour...

Rubrique : Banques - crédits, Humour
Tags: ,
Ajouter un commentaire, faire un trackback depuis votre propre site.


7 commentaires to “Subprime : la buvette de Mme Ginette fait faillite”

  1. Frédéric G a dit:
    25 juillet 2009 à 20:28

    Mais a-t-il seulement existé ce pognon???

  2. gabelle a dit:
    25 juillet 2009 à 21:07

    excellent !!

  3. Kouika a dit:
    26 juillet 2009 à 12:30

    Salauds de pauvres

  4. Valentin C a dit:
    27 juillet 2009 à 8:03

    Simple. Ce pognon n’a jamais existé. Tout ce ce qui a existé c’est de la dette.

  5. kof2 a dit:
    27 juillet 2009 à 11:09

    Frédéric: ceux qui avaient de l’argent en bourse et qui ont perdus 40% en 1 an savent que l’argent a existé. Idem pour ceux qui avaient une maison et n’en n’ont plus malgré ce qu’ils ont payé.

    Pour savoir ou va l’argent, il suffit de chercher qui gagne de l’argent quand il est performant et n’en perd pas quand il fait n’importe quoi.

    Application: le pognon est passé dans les bonus des traders et des pontes des banques. Normal qu’ils ne cherchent pas trop à comprendre ce qu’ils manipulent. Tout ce qu’ils vérifient, c’est qu’ils vont gagner de l’argent. Quelqu’un m’a parlé d’une annonce sur le web pour un emploi de trader: salaire annoncé à 1 millions de dollars ! C’est un autre monde…
    En tout cas, pour que puisse exister un tel jeu ou l’on gagne à tout les coups, il faut bien que le reste de l’économie paie pour eux et c’est ce qui se passe aujourd’hui.

    Dans le cas réel des subprimes, je me souviens d’un reportage avec une femme de ménage de 50 ans divorcée a qui on a vendu la maison dont elle revait avec un emprunt de plus de 150000 dollars à la clé. Lors du reportage, elle se demandait si elle n’allait pas être mise à la porte de chez elle parcequ’elle n’arrivait plus à rembourser. En effet, après quelques années à remboursement faible, il n’y a pas de magie, il faut bien rembourser vraiment. Dit autrement: derrière les subprime, il y a une vraie escroquerie organisée: je ne pense pas que le vendeur immobilier et le banquier ignoraient que cette femme de ménage ne pourrait pas rembourser l’emprunt …

  6. Le buzz immobilier a dit:
    27 juillet 2009 à 11:11

    A propos des subprimes, relisez ces deux articles, y a des photos dedans : http://www.le-buzz-immobilier.com/2009/02/usa-le-prix-world-press-photo-2008-decerne-a-une-photo-sur-la-crise-immobiliere-009216

    et http://www.le-buzz-immobilier.com/2009/05/100-abandoned-houses-in-the-united-states-of-america-0016084

    le reportage dont tu parles kof2, c’est celui là : http://www.le-buzz-immobilier.com/2007/11/subprime-une-tragedie-americaine-a-clevland-00749 ?

  7. vincent a dit:
    27 juillet 2009 à 13:43

    le pognon il a été bouffé y’en a plus
    celui qui a le titre de dette est baisé

Donnez votre avis !