Loading ...La Fnaim n’écarte plus le risque d’une crise majeure
8 juillet 2009 12:25 - Le buzz immobilier
“Le président de la FNAIM (Fédération nationale de l’immobilier) René Pallincourt a fait état pour sa part d’une baisse “de 30 %” des transactions entre septembre 2008 et juillet 2009. “Il y a un rique d’accélération de fermetures des agences”, a prévénu M. Pallincourt.”
“Aussi la FNAIM demande au gouvernement de prendre deux mesures: “une éxonération ou même une réduction des droits du mutation” et un “doublement du prêt à taux zéro dans l’ancien”. Ces mesures prendraient la place des crédits d’impôt pour les achats dans le neuf qui coûtent 1,8 milliard d’euros par an à l’Etat, selon la Fnaim.”
Non, qu’on aide pas ce secteur, que les français soufflent et que d’autres secteurs plus essentiels que les réseaux des parasites se développent. Qu’on laisse l’immobilier baisser c’est-à-dire les gens se loger, que l’on finance les projets verts, la recherche, l’éducation, la santé et le logement des plus modestes. On adore cette image et son commentaire (on la garde depuis 2004 !) La croissance des tas de secteurs, et les loisirs des français ont été spoliés à cause du racket immobilier, sans parler de leur pouvoir d’achat !
Stop à ce lobbying pour ses propres intérêts d’une profession qui pompe les gens, et qui devrait être décimée pour qu’on puisse se moderniser et adapter nos logements aux normes écologiques. On ne veut plus de ces parasites sans grand bagage personnel ni de leurs stats ! Et les promoteurs avec tout cet argent ne font rien de beau ni d’utile ! Cet argent n’est pas redistribué aux français, ni sous forme de salaires dans le BTP, ni dans dans le social ou le mécénat.
La Fnaim n’écarte plus le risque d’une crise majeure (elle attendait quoi avant ?)
Logements anciens : les prix n’ont probablement pas augmenté de 3,9 % au T2
- Appartement à louer, déséspérement Il est de plus en plus dur de trouver un locataire. “Le taux de vacance...
- Une cave pour échapper à la hausse des prix de l’immobilier Cela fait froid dans le dos, mais c’est peut-être mieux que la rue. Mais on...
- Un logement offert à la famille qui vivait dans sa voiture “La triste nouvelle avait été publiée ce mardi dans les journaux de Sud Presse. Sabrina...
7 juillet 2009 à 23:45
Intox c’est l’argent public qui a renfloué les caisses des promoteurs. C’était très jouissif d’augmenter les prix et ils devraient rendre des comptes pour avoir fait plonger le pays dans une crise immobilière sans précédent. La France est le pays ou l’immobilier a le plus augmenté et les prix de la construction sont les plus chers.
8 juillet 2009 à 8:42
C’est très méchant ce que je vais dire, mais franchement, ils ont pas encore assez mangés…..ca fait des années qu’ils se gavent sur le dos des gens….ceux sont des pleureuses qui appellent à l’aide alors qu’ils ont raketés des centaines de milliers de personnes.
Ils sont à l’origine de ce qui se passe aujourd’hui, avec leur copin banquiers, quand ils ont commencé à dire “Monsieur, votre 2 pièces, n’hesitez pas, on a de la demande….150 000 Euros….FACILE !!!!” Voilà, on est parti de ça et à cela tu ajoutes les promoteurs qui pour faire 30 pourcent de marge font de la qualité à la limite de l’acceptable et qui te vende cela le prix d’un 5 étoiles luxe…..suis vraiment désolé, mais je n’irais pas pleurer sur des gens qui ont tout simplement récolté le fruit de leur travail..l’expression c’est se tiré une balle dans le pieds….eux ils ont carrement mis le chargeur complet
8 juillet 2009 à 10:29
Faudrait savoir : ça frémit ou ça frémit pas ?
8 juillet 2009 à 10:50
La pire récession depuis la Seconde Guerre mondiale
8 juillet 2009 à 11:50
Je me joins à ce bon coup de gueule, qui est sain et bien mérité.
Et j’ajoute que combattre la crise par une relance de la spéculation… c’est planifier une nouvelle crise dans peu de temps…
8 juillet 2009 à 11:55
Merci Mathieu, ce n’est pas méchant, c’est réaliste ! Merci pour ton message, merci Charlène de rappeler où va cette manne et merci Polo pour ton soutien, merci de tout coeur…
8 juillet 2009 à 14:55
Que les agences ferment !!! C’est tant mieux !!!
Plus de perchoirs pour les vautours….
Avec la bulle spéculative immobilières depuis 2003 ils se sont multipliés tels des termites et comme eux , il ont participé à l’effondrement du marché…
Après s’être gavés, repus, cela leur fera du bien une longue période de jeûne !!!
8 juillet 2009 à 18:09
Le logement est un problème en France, c’est la course au déductions d’impots en se faisant en plus de l’argent sur le dos des autres, pour belle frange de vieux crevards de parasites.
C’est au niveau politique qu’il faudrait avoir le courage d’euthanasier toutes ces pratiques, mais
le problème est que la classe politique est de la même génération…
Bref, mis à par la violence, la seule alternative est donc d’attendre qu’ils crèvent.
Il ne restent plus qu’à espérer une forte canicule pour que ca aille plus vite
8 juillet 2009 à 20:32
Les vrais bénéficiaires du bouclier fiscal Un petit nombre de personnes concentre une part très importante du coût de la mesure”.
8 juillet 2009 à 21:50
@Charlène
C’est en effet intéressant de voir que tout se concentre. Mais pour aller plus loin, avez vous étudié la répartition des impôt par décile de revenu?
Les privilèges des 1% ne tiennent que parce que une moitié de la population est saignée (elle représentant 95% de l’impot collecté) au profit de l’autre MOITIE qui ne paye quasiment RIEN ou alors GAGNE de l’argent!!!! Source
8 juillet 2009 à 23:40
Le vrai problème en france c’est que plus les gens gagnent de l’argent (ca marche aussi avec ceux qui n’ont pas besoin d’en gagner) moins ils acceptent d’être taxé.
Ceci a 2 conséquences :
1 - ces personnes critiquent l’abus de taxe en dénigrant une partie de son utilisation : l’assistanat. Mais si vous savez le fléau de notre société.
(Ok certains attendent trop de l’état, mais la sécu, l’assurance chômage, la retraite, les études devraient être notre fierté même si tout cela mérite qques ajustement ça justifie largement de payer des impôts… une des valeurs fondamentales de la France n’est elle pas la fraternité)
2- ces personnes utilisent toutes les niches à leur portée pour avoir des crédits d’impôts. (Tiens donc… Ce sont les mêmes qui dénigraient l’assitanat au paragraphe précédent… Ironique non ?)
Le lien avec l’immo ? Borlo Robien etc…. PTZ écolo et même les APL qui augmentent en même temps que les loyers
9 juillet 2009 à 14:47
Bien dit mawel
9 juillet 2009 à 16:43
Oui, mais le profil des bailleurs change, les riches ne se lancent plus bcp dans le locatif…
9 juillet 2009 à 23:49
Bonsoir,
Je me suis permis de donner aussi mon avis sur leurs magouilles et je me suis permis de vous citer N’hésitez pas à me contacter si vous voulez faire valoir un droit de réponse ou si vous avez quelque chose à ajouter
10 juillet 2009 à 0:04
Bonjour et bienvenue sur notre site. Merci, si on avait su, on aurait fait un super billet. Quand on en fait 10 par jour et on gère les commentaires tout en ajoutant des archives, on passe 5 minutes, maxi 10, par billet, sauf nos articles “spéciaux”. Je donne la parole à nos lecteurs, puisqu’ils sont cités. Est-ce que ce que cela vous convient ?
10 juillet 2009 à 12:44
Soyez gentils, compassion et assistance! Voilà ce que nous devons à nos maîtres de l’immobilier.
Grâce à eux, l’état a engrangé des sommes faramineuses! Ces pauvres agents immobiliers ne sont que des victimes même si certains se sont enrichis comme des princes arabes. Cotisons à leur “golden chômage” et remboursons leurs crédits immobiliers judicieusements assurés au maximum auprès de nos banques.
Les particuliers ont aussi profité de l’aubaine pour se remplir les poches en misant sur les hausses astronomiques régulées par ces premiers cités plus haut.
La chute sera dure pour tout le monde, surtout pour ceux qui vont se retrouver sur le carreau.
Les professionnels tentent maintenant de nous faire le coup de la méthode Coué, juste histoire de plumer ceux qui n’ont pas encore mordu à l’hameçon en faisant croire à une reprise soutenue au mois de juin 2009! Courage, fuyions…. Attendons de voir la suite.
10 juillet 2009 à 18:46
Salut Yoyo, cela faisait bien lgtmps !
La méthode Coué est redoutable. Je me souviens d’un article du The Economist, je crois, que la bulle immo a créé plein d’emplois et de richesses, mais que la chute est terrible et fait encore plus de ravages. Vous savez, l’élastique sur lequel on a trop tiré et qui vous revient à la figure. Je vous le cherche de suite.
10 juillet 2009 à 19:12
BFM : Le président de Century 21 estime que la baisse n’est pas suffisante pour que les transactions retrouvent leur volume d’avant la crise. les clients qui achètent aujourd’hui ont utilisé le prix qui a baissé au mètre carré pour acheter des surfaces plus grandes. C’est-à-dire qu’ils n’ont pas forcément économisé sur le prix global, (il faut comprendre ” clients couillonner”)
11 juillet 2009 à 13:13
@ventes immo, j’ai laissé un message sur votre site, nous ne sommes pas les seuls à contester et critiquer les méthodes de la FNAIM. En raison de son franc parlé et à cause de divergences avec le reste de la direction sur la vision du marché et la gravité de la crise immobilière, Henry Buzy Cazaux délégué général a été évincé.
Comme quoi, la vérité n’est pas payante!
En revanche le président de la FNAIM a été nommé “chevalier” et reçu la légion d’honneur.
24 juillet 2009 à 11:12
Ouais j’adore le concept de clients couillonés
Dans une toute nouvelle zone d’acitivté dans notre belle ville du Sud Ouest d’ou décolle des avions magnifiques, les promoteurs passent à la télé pour dire des choses adorables pour mettre en avant la baisse de leur prix sur des logements neufs….soit….c’est gentil, mais quand le journaliste leur demande sur quoi ils ont rogné pour pouvoir faire baisser leur prix….le gars ne se démontent pas et dit ;” On a rogné sur la surface des logements voilà tout….”
Ca ca me fait hurler !!!!!!!!!!!!!! Ahhhh le T4 a bien baissé…bah oui c’est sur si on y enleve 10m²….je te jure…y’a des gens faut pas les laisser parler, ils se mettent en danger…MDR !!!!
D’un point de vue général, nous somme en peine recherche de logement avec ma femme, le logement neuf n’est pas avantageux…pourquoi, parceque les promoteurs on préampté le maximum de foncier et que maintenant, il faut vendre et SURTOUT SURTOUT SURTOUT !!!!!! ne pas faire tomber la marge nette….de plus là ou les prix de l’anciens se retirent un peu….les prix du terrain eux….n’ont pas bougé d’un yota, en tout cas dans notre région…moralité, vous avez des logements neufs qui à surface equivalente voir legerement inférieure, coutent plus cher que de l’ancien à prestation équivalente voir mieux….
Moralité, des gros gros promoteurs se retrouvent avec des lottisement entiers non engagés en construction ou quasiement pas vendu….ET C’EST BIEN FAIT POUR EUX !!!!!!!!!!!!! Ca leur apprndra a prendre les gens pour des gentils pigeons….
24 juillet 2009 à 12:19
Honnêtement, quand des promoteurs arrivent à vendre en défiscalisation, des biens à 4000€/m2 qui en valent 2500, c’est qu’il y a bien des investisseurs.
On ne peut pas dire qu’un investisseur agissse sous la contrainte puisqu’il est déjà logé par ailleurs. Il est donc libre de dépenser son argent à sa convenance.
Si les investisseurs type Robien réalisaient la nature de tous les étages qu’ils “engraissent”, je crois que cela créérait chez eux autant d’aversion que le Fisc….
Tout cela pour dire que le monde n’est ni noir ni blanc. Si la finance et l’immobilier ont autant dérivé, c’est parcequ’il y a avait à l’origine une demande de placement et que la cupidité est malheureusement un défaut largement partagé au sein de la population.
Plus value, plus value, tout le monde n’a que ce mot à la bouche. L’envolée des prix immobiliers a bénéficié à la majeure partie de la population, il n’y a que les entrants sur le marché ou les familles qui font dese nrfants et otn besoin de se loger plus grands qui en fotn les frais.
Après, c’est un choix de société (occidentale) que de “sacrifier” les jeunes actifs et de privilégier le capital au dtériment du travail.
Le système de répartititon pour le financementd es retraites repose sur un équilibre social, les jeunes acceptant de payer en temps réel pour leurs aînés. Quand le pacte social est rompu, ce qui en train de se passer actuellement, les tensions intergénérationnelles se renforcent…et c’est bien ce qui va se passer ces prochaines années, sauf à ce que dans un contxete fortement inflationniste, les retraites des aînés ne soient plus revalorisées. Cela serait à mon sens la manière la plus équitable de faire reveir le balancier au bon endroit.
25 mars 2010 à 13:17