Loading ...Borloo : le taux de natalité des banlieues deux fois plus grand
11 juillet 2009 5:55 - Le buzz immobilier
On parle de natalité à la télé : souvent, on a du mal à avoir de vraies stats sur la répartition démographique en France, par département et pas commune… Comme pour l’immobilier ou autre chose, on nage dans les suppositions. Mais Borloo les connaît et il les a même donné en direct, il suffisait de lui demander ! On sait désormais où il faut construire pour loger notre jeunesse, car “le taux de natalité des banlieues est deux fois supérieur à la moyenne nationale”. Comme quoi le monde politique a les chiffres, mais ne les donne pas toujours au peuple. Sauf Borloo à l’heure de l’appéro.
Le seul chiffre qu’on a trouvé pour un départment français, c’est Mayotte : 5,7 enfants par femme. Où trouvez les chiffres pour les autres départements ?
Les Danois vont supprimer les allocations familiales au delà du second enfant
- Immobilier : cailloux et gros sous Cailloux & gros sous, ça fait du bien par où ça passe : l’immobilier, l’enrichissement...
- L’immobilier à la lumière des critères architecturaux “Là où les agences immobilières traditionnelles et les nouveaux “chasseurs immobiliers” se contentent de commercialiser...
- Comment l’Islande est sortie de l’enfer “À l’heure où un second plan d’aide à la Grèce a été adopté par les...
11 juillet 2009 à 14:05
Il y a certaines statistiques qui restent dans les tiroirs, la natalité est plus importante chez les personnes issues de l’immigration, (non! je ne milite pas au FN)
il ne suffit pas de donner de l’argent ( AF )aux familles, c’est pervers, un enfant n’est pas une rente, mais un être humain qu’il faut éduquer, aimer, et accompagner sur le chemin de la vie.
La France n’offre plus les conditions nécessaires, les caisses sont vides, le pays se désindustrialise, l’école et les formations sont inadaptées.Les jeunes sont particulièrement vulnérables et victimes de la cupidité de leurs ainés.
Faire des enfants pour assurer le train de vie des retraités, et des lobbies, c’est un principe ignoble,
Faut il produire encore plus, Non!
Mais limiter les aides à la procréation, apprendre à produire moins et mieux pour assurer l’avenir et le bien être de futures générations, protéger l’environnement, lutter contre le réchauffement climatique, c’est le défi du futur.
11 juillet 2009 à 14:17
Pour connaître le nombre réel des naissances issues de l’immigration, il faut donc ajouter au nombre de 136 000 évoqué plus haut le nombre des enfants dont l’un des deux parents au moins est « originaire » de l’immigration : ce nombre n’est pas calculé, les statistiques portant sur l’origine n’étant pas pratiquées en France.
Le nombre moyen d’enfants par femme) est d’environ 1,3 tandis qu’il est nettement plus élevé en Angleterre (1,8), aux Pays-Bas (1,7) et en France (qui détient le record avec un indicateur de 2). Il se trouve que ces pays où les indicateurs sont élevés (par comparaison avec les autres pays européens) sont ceux dans lesquels l’immigration est importante et où elle a commencé depuis plusieurs décennies.
11 juillet 2009 à 14:36
Les principaux tableaux et cartes concernant la démographie en Europe
12 juillet 2009 à 0:05
Il faut commencer à construire des grattes ciel.
12 juillet 2009 à 15:29
Bonjour,
L’explosion démographique à Mayotte est héals une réalité et il serait temps que l’Etat providence cesse de pratiquer le guichet ouvert.
Quant aux banlieues, je crois qu’il ne faut pas se voiler dans la face. Les jeunes arabes de la 2ème génération ne sont pas leurs mères des années 60.
Si vous en connaissiez quelques unes (plusieurs nounous que j’ai eu), vous seriez obligés de constater que pour ces jeunes femmes qui ont reçu une éducation, avoir peu d’enfants est un réel enjeu pour elles, pour exister.
2 enfants est devenu dans ces milieux un maximum et les stats françaises montrent un taux d’enfant supérieur à 2. Ces femmes issues de l’immigration en sont arrivées à faire moins d’enfants que les Françaises de souche.
Par contre, lorsqu’une population a enregistré pendant longtemps un taux de fécondité supérieure à celle des locaux, cela signifie aussi qu’elle est en moyenne plus jeune et qu’il y a dans cette population plus de gens en âge de faire des enfants.
Ensuite, il y a évidemment des familles qui font des enfants pour les alloc ou ne savent tout simplement pas maîtriser leur fécondité. Mais ainsi que nous pouvons le constater tous les jours, le courage politique n’est pas la vertur la plus partagée.
Au-delà du racisme, je souhaiterais juste dire que la France n’a plus les moyens de son ambition sociale. On pense le plus aux étrangers car l’être humain est fondamentalement tourné vers lui-même.
Mais pense aussi à tout ce que l’Etat paie pour vous (la piscine olympique pour un bourg, vos infrastructures, l’APA…..).
Peut-être serait-il temps de revenir à des pratiques plus raisonnables et ne pas tout attendre de l’Etat au nom de ce fameux droit d’accès à tout.
Je crains que la crise et l’explosion des comptes de la retraite dès 2012 nous oblige des coupes franches. Je crains que cela ne dégènère en termes de conflits intergénérationnels.
Mais je ne souhaite qu’une chose, c’est que les baby boomers aient fini de manger leur pain blanc et commence à mordre la poussière (par ex. réduction de leurs retraites alors qu’on nous promet à nous leurs enfants des retraites à 67 ans).
Et que toutes les vieilles dames et vieux monsieurs (leurs parents) qui ont connu la guerre, les privation et ont un sens de l’humain que leurs enfants pourris gâtés ont perdu soient assurés de ma profonde estime.
Bonne soirée
12 juillet 2009 à 16:29
Merci Roudoudou et bravo, tout sonne juste dans votre intervention.
“Au-delà du racisme, je souhaiterais juste dire que la France n’a plus les moyens de son ambition sociale.” C’est bien l’avis de bcp ici et l’avis de nombreux français.
En ce qui concerne Mayotte et les alloc aux étrangers feconds vivant en Europe, en France, “la question est de savoir si la vocation de la France est de soutenir la natalité africaine”… Ce n’est pas de nous mais d’un homme politique…
12 juillet 2009 à 16:38
trouve sur le site indiqué par charlene cette video
mais y a plus de boulot ici, c’est quoi ce “genocide” des francais par substitution? j’ai pas de job, et la moitie de mes freres et soeurs, cousins nons plus, on est français, on va faire quoi de nous si on leur file nos jobs, nos écoles, nos rmi et notre secu? notre batalite est suufisante, on ne sait pas quoi faire de ces gens qui affluent ici, et ces pays ne sont meme pas nos ex colonies francophones, qui prend ces decisions qui engagent notre futur?
12 juillet 2009 à 17:51
Simple calcul :
Un immigré en France percevant le RSA + APL + AF….perçoit une somme conséquente au regard de ses revenus dans son pays d’origine…
Si cette somme était envoyée là-bas, bien gérée au lieu d’aider une famille moyenne de 4 personnes cela permettrait d’aider plus de 10 familles en générant une activité économique….
Je vais me faire traiter de raciste , ce que pourtant je ne suis pas , mais encore une fois et sans hypocrisie j’ose prétendre que c’est de l’humanisme de bon-sens.
Ce qui relève du politiquement incorrect c’est de laisser croire que le gâteau à partager sera éternel.
Il vaut mieux arrêter le flux migratoire , et quiite à faire de l’assistanat le faire à la source.
Cela implique un courage politique , de démonter les mécanismes qui favorisent la gabegies par certains élus des pays sous-développés (les exemples sont nombreux)…
Sans cela , la poussée de l’extrême droite se fera plus pesante, avec les risques que l’on connait de trouver des boucs émissaires ( l’histoire se répètera ) .
Certains technocrates pensaient pouvoir faire payer les retraites des papy-boomers par les jeunes travailleurs et l’immigration…C’était sans prévoir que le système capitalisme sombrerait un jour dans le néant !
Mauvais paradigme !
12 juillet 2009 à 22:34
Mayotte va devenir le 101e département Français, la population est musulmane, la femme n’a aucun droit, la polygamie est de rigueur, et la population est jeune, le taux de natalité est de 5 enfants par femme.
La France n’a plus les moyens d’accueillir “dignement” autant d’ immigrés, il est préférable de lancer des programmes encadrés d’aides au développement dans les pays pauvres et Africains.
“Je crains que la crise et l’explosion des comptes de la retraite dès 2012 nous oblige des coupes franches. Je crains que cela ne dégènère en termes de conflits intergénérationnels.”
C’est une crainte que je partage, il faut abandonner l’idée que les jeunes pourront financer la retraite des papy- boomers, il n’y a pas assez d’actifs, et ils ont des carrières en dents de scie, avec des périodes de chômage ou d’emploi partiel de plus en plus longues.
Il faudra quelques décennies pour équilibrer les comptes, pour reconstruire le pays ravagé par des années de gabegies.
Il serait souhaitable et courageux de faire participer les ainés qui ont eu la chance de connaitre une période de forte croissance et leur a permis de bien vivre, pour certains d’avoir des revenus supérieurs aux actifs.
Une taxe solidarité sur les revenus les plus élevés et les multipropriètaires permettrait de colmater un peu le trou de la sécurité sociale, de réduire les inégalités de plus en plus flagrantes.
Il en va de l’avenir des jeunes, de la France et de la paix sociale.
13 juillet 2009 à 0:38
“La révolte du pron@tariat”, de Joël de Rosnay : naissance des journaux citoyens et des blogs, qui prennent une place de plus en plus influente dans l’opinion. Chacun est capable de fournir des informations plus précises qu’un journaliste, trop généraliste (chacun dans ses domaines de prédilection, ou dans son environnement proche).
13 juillet 2009 à 21:00
Je suis désolé, mais c’est une preuve de lacheté de s’attaquer, à chaque fois que la france est en difficulté, aux pauvres et aux faibles!!
des millions d’euros d’indemnité pour les pdg qui ont ruiné leurs entreprises et vous n’en dites rien.
des millions d’euros pour un chateau d’un seul président, et vous n’en dites rien.
des millions d’euros pour rénover une mairie, et vous n’en dites rien.
des millions d’euros encore et encore pour des milliers d’entreprise qui licencient massivement, et vous n’en dites rien.
y en a marre de ces genres de discours qui n’existent pas que lorsque tout va mal, et pourquoi on ne voyait pas tous ces étrangers quand tout allait bien???
C’est parceque ils faisaient le sale boulot, la construction, le travail de nuit, le travail qui enréchit le chef d’entrepriose cupide et avide de bénéfices.
Je ne critique pas plus un étranger qu’un fonctionnaire qui fait semblant de travailler, nous suce nos impôts pour qu’il puisse acheter sa maison sur 30 ans!
C’est quoi cet égoïsme?
Les futurs énergies solaires écologiques, ce sera des centrales installées en afrique et qui distribuera l’énergie à toute l’europe, ils sont notre avenir, nous sommes tous des hommes, il n’y a pas un étranger, mais bien un esprit étrange , le votre.
Oui pour une chasse au gaspillage et à l’inutile, non à celui qui est différent.
13 juillet 2009 à 21:12
Ton coup de geule est juste, mais notre capacité d’accueil alors que le chômage explose, s’est étiolée. Et on dénnonce la même chose, au fond, les patrons et dirigeants s’en foutent et préfèrent jouer les bons samaritains devant les caméras et en anglais. C’est pas leurs jobs que ces gens vont piquer, ce sont ceux des français les plus modestes.
13 juillet 2009 à 21:32
Je suis d’accord avec le commentaire ci-dessus, celui du buzz immobilier. En ce moment, alors que l’on crée moins d’emplois qu’on détruit, il faut s’interroger sur notre politique en matière d’immigration, justement POUR éviter que les populations venus d’ailleurs ne soient des boucs émissaires et privent les français les moins instruits, les plus pauvres, les plus surendettés de peu de jobs qui leur restent. Notre natalité nous classe parmi les pays qui devraient fermer leurs portes et commencer à renvoyer les immigrés chez eux.
Il y a des millions de français en colère, licenciés, en faillite ou n’y arrivant plus. Les artisants restaurateurs qui perdent tout et non plus que qqs mois d’économies devant eux, la peur au ventre. Comment se sentent-ils quand ils découvrent ces chiffres et la France, comme pays numéro accordant des asiles à des dizaines de milliers d’immigrés économiques ? De plus, la solidarité européenne ne joue pas, on n’accueille pas d’ukrainiens, croates etc… de très pauvres européens, parfois francophones, mais des gens anglophones des ex colonnies UK et musulmans, loin de nous culturellement. Le débat est lancé, les bons sentiments de George, laissons les de coté concernant l’accueil de nouveaux, c’est pas le moment pour la France. Ici à Reims, y a pas de jobs. Et ceux qui sont déjà là, vont trinquer si on ferme pas enfin les portes. Et vu que les immigrés font deux fois plus d’enfants, Borloo le reconnait, et on le sait, faut arreter l’immigration ou accepter au compte-goute les européens, membres de l’Union, et dont la situation financière est aussi catastrophique que celle autres nations. Notre immigration est trop importante et pas assez diversifiée. Didier R (R comme rémois)
13 juillet 2009 à 21:38
ATtention, pas de mauvaise interprêtation de mes proposos.
Quand je dis que la France n’a plus les moyens de son ambition sociale, je ne parle pas spécialement de l’aide aux étrangers mais de l’aide sociale dans son ensemble: les soins médicaux quasi gratuits, les allocs diverses et variées (chômage, APA…)
On voit en parlant avec les uns et les autres que les gens pestent toujours sur les profiteurs qui sont toujorus les autres.
L’honnêteté voudrait que l’on reconnaisse que nous somems tous des profiteurs et que tout le mnde, absolument tout le monde a dans son entourage une voire plusieurs personnes qui vivent de la manne publique!
13 juillet 2009 à 21:42
D’accord avec Georges.
Je ne suis évidemment pas favorable à tous les bataillons d’étrangers qui viennent en France. Mais soyons lucides, tous les maghrébins illetrés que nous avons sorti de leur Bled dans les années 60, nous avons été bien contents de les trouver pour faire tourner nos usines.
La moindre des choses est de se soucier de l’intégration de leurs enfants….
Et essayer de trouver un / une Française de souche pour un emploi dans les services à la personne…bon courage!
Notre vie ne vaut pas plus que celle d’un étranger et tant que je verrai des centaines de milliers d’emplois non pourvus par les Français de souche, je me garderais bien d’envoyer des volées de bois vert aux étrangers…
13 juillet 2009 à 21:44
Quand je parle des bataillons d’emplois non pourvus, je parle des annonces à l’ANPE.
13 juillet 2009 à 21:52
Il y a peu d’emplois au pôle emplois, cela a changé semble-til, roudoudou. Charlène avait donné les chiffres il y a peu, cela a bien “fondu”, c’était même effrayant. Le BTP n’embauche plus, mais licencie, on a coupé des budgets publics (routes, écoles, hôpitaux… = chantiers annulés). “Les françaises de souche” comme tu dis acceptent des jobs de nounou et d’aide à la personne et les gens de l’Europe de l’est aussi (je fais allusion au poste de Didier R) et ils sont très sympas eux aussi.
Personne n’a rien trouvé à redire à vos propos, roudoudou, rassurez-vous, et le seul post limite, nous l’avons modéré et archivé.
13 juillet 2009 à 21:59
“La moindre des choses est de se soucier de l’intégration de leurs enfants….” le contraire serait une honte.
“Notre vie ne vaut pas plus que celle d’un étranger”, certes mais on parle de flux migratoire qui semble trop important vu notre taux de chômage, le plus fort des moins de 30 ans et des plus de 55 ans en EUROPE (vous rendez-vous compte ?!!!!) et notre natalité élevée. Le respect des français de couleur et le maintien d’un flux migratoire africain (trop ?) important, sont deux débats COMPLETEMENT DISTINCTS. Et c’est bien la question qui fait rage depuis la crise mais aussi après les décalarations et stats sur la natalité en France, dont cette vidéo de Borloo. La haine de l’autre c’est un poison toxique, la gestion de son pays c’est du bon sens.
Stiglitz le dit bien, l’économie française crée peu d’emplois, relisez les articles de Stiglitz sur notre site en tapant Stiglitz dans le moteur de recherche interne en haut à gauche. Dans ce contexte, les questions migratoires sont pertinentes.
Lisez aussi ce commentaire de mai 2008, la France à cause de son chômage voit de nombreux jeunes partir, fournir la main d’oeuvre ailleurs ne trouvant pas de job ici. C’était un reportage TV.
13 juillet 2009 à 23:14
14 juillet 2009 à 0:04
@Georges, j’ai dit, La France n’a plus les moyens d’accueillir “dignement” autant d’ immigrés,
Notre devoir en priorité est de donner un toit, un travail aux immigrés que nous avons accueilli et des perspectives d’ avenir à leurs enfants et( aux nôtre)s, si tel n’est pas le cas, il ne faut pas donner de faux espoirs à des peuples qui s’imaginent que la France est un eldorado.
Un exemple, en Drôme Ardèche il y a eu 42.500 étrangers en 2007, c’est l’équivalent d’une ville comme Montélimar
Le taux de chômage est très élevé. La crise ne fait qu’amplifier les difficultés,les entreprises ferment, Quel avenir peut on leur offrir?
Dans ma commune les éboueurs,des maçons, les nounous, les femmes de ménage, ne sont pas que des étrangers. Il est vrai qu’a la reconstruction de la France dans les années 50 et en plein boom économique la main d’oeuvre étrangère(espagnols italiens, polonais, algériens…) était indispensable, ils ont contribué à l’essor et la prospérité de la France. Ils sont pour la plupart, bien intégrés et respectés. Ils connaissent et ne bafouent pas les principes démocratiques de la France.
Les conditions sont différentes en 2009. la mondialisation à changé la donne.
14 juillet 2009 à 10:38
Charlène,
Je rejoins vos propos.
Je comprends les inquiétudes des gens, mais…………………..regardons les choses en face:
L’aide aux étrangers cristalise nombre de réactions qui ne sont pas toujorus de l’ordre du rationnel. Oui, il faut couper les vivres et l’aide sociale à guichet ouvert. Mais l’ensemble de mes réflexions précédentes visaient juste à dire que l’état des finances de notre pays ne se résume pas à ces fonds mis à profit des étrangers, mais qu’il faut arrêter la gabbegie à tous les niveaux…………………je dis bien à tous les niveaux et arrêter d’accuser en permanence les politiques.
Je n’ai guère d’ estime pour cette catégorie de personnes mais là où le citoyen lambda doit être adulte, c’est de réaliser que c’est lui qui les a porté au pouvoir car, heureusement, nous avons cette chance rare sur terre d’être dans une démocratie.
Alors commençons par balayer devant notre porte et arrêtons de voter pour l’élu qui va nous promettre la subvention X pour les vieux, Y pour la piscine, Z pour les activités multiples, la réfection de la route VV, etc…….
Travaillant dans l’industrie, je sais bien que la crise économique que nous vivons met nombre de familles au chômage (même si à Paris, ville de sièges sociaux, personne ne réalise l’arrêt des usines en province).
Pour autant, notre pays, malgré toutes ses faiblesses reste encore l’un des pays les plus riches au monde. Les ingénieurs chinois très diplômés de mon entreprise sont payés chez eux 900 €/mois et ils vivent beaucoup moins bien que leurs homologues français. Quant aux ouvriers, on imagine bien le tableau.
Je suis affligé en lisant la presse : baisse du pouvoir d’achat, moins de gens qui partent en vacances, baisse des PV immobilières pour les propriétaires (pauvres chéris), arnaques robien, salariés qui menacent de faire sauter leur usine et qui n’ont pas compris qu’ils ne feront qu’accélerer la délocalisation, etc….
Qui a la décence de s’éloigner un peu du nombrilisme ambiant et primaire pour réaliser que la crise actuelle envoie dans tous les pays en voie de développement des millions de gens au tapis, des gens qui en 10-15 ans avaient réussi à sortir de l’extrème pauvreté, celle où on arrive à peine à se nourrir, à une pauvreté plus vivable (si tant est que cette expression est la bonne).
La crise a renvoyé ces millions de personnes à leur état antérieur, tout cela dans l’indifférence générale.
Une pandémie de grippe porcine nous guette. Je doute que les pays occidentaux financent les soins des pays en voie de développement qui vont en souffrir dans les mois à venir, histoire de garder les stocks chez soi. Mais la roue va tourner, et nous allons nous apercevoir trop tard que faute d’avoir su arrêter à temps le processus dans les pays pauvres, notre tour viendra.
Quant au discours trop souvent rabaché de la terre qui ne peut accueillir 6 milliards d’humains, l’argument est éculé. 6 milliards d’humains qui veulent un steack/jour, cela pose un vrai problème. Comme je l’ai déjà indiqué à plusieurs reprises, le gaspillage que nous faisons de nos ressources, nous pays développés devrait nous indisposer. Reste à savoir jusqu’où nous sommes prêts à aller pour faire quelques efforts minimum.
Une famille de 4 personnes consomment en moyenne 500 l eau/jour et élimine autant d’eau usée. Amener l’eau et la traiter coûte de l’énergie, la retraiter encore plus. Ce n’est pas que de l’eau que nous gaspillons mais du pétrole de l’électricité pour faire fonctionner les usines qui fabriquent l’eau et la traitent.
14 juillet 2009 à 16:39
merci charlène, merci roudoudou et robinwood et tous les autres, tjs aussi intéressants !
“histoire de garder les stocks chez soi” : le tamiflu, on a arrêté de le donner, il ne marche pas contre cette grippe A, et la seule chose qu’on ous dit de faire c’est de faire baisser la fièvre et rester chez vous.
“gaspillage que nous faisons de nos ressources, nous pays développés devrait nous indisposer” : c’est terrible de voir, nos emaballages, les “jetables”, les choses en bon état balancés etc…
Mais en dehors des propos humanitaires, justes, nous avons un pb mathématique à résoudre : le taux de chômage est le plus élevé en France, des jeunes et des + de 50 ans de tous les 27 pays de l’Union, et nous sommes le pays numéro UN en terme d’asile accordés (50.000 par an) en plus de l’immigration clandestine et un système social qui arrose tjs. Et une forte natalité, numéro UN en Europe, soutenue par les populations immigrées, comme le confirme cette vidéo de Borloo, alors que les jobs sont massivement délocalisés. Si on arrêtait de se voiler la face et si on faisait des comptes mathématiques, sans affectif ?
La vérité fait mal, on a un gros problème mathématique et on est cruel envers NOS jeunes français et encore plus français issus de l’immigration, désespérés dans les banlieues sans boulot, en continuant de faire venir des Somaliens, Erytréens (aucun lien historique avec la France) etc… à qui on file un logement et le RSA, reécoutez Eric Besson dans la vidéo donnée plus haut.
Donnons du boulot aux français et aux jeunes français issus de l’immigration dont le taux de chômage fait mal à voir… avant de poursuivre la politique “généreuse” de l’accueil devant les caméras que très bientôt l’Etat ne financera plus vu les déficits budgétaires. Kouchner qui pour se la jouer va plaider l’accueil en Europe des immigrés climatiques, mais qui facture des millions d’euros 3 pages de “consulting” (wé) à l’Afrique et l’Ukraine… c’est pas lui qui va payer les factures de ces immigrés climatiques de ses propres deniers, c’est clair mais il passe pour un super samaritain à la télé. Réflechissons dans le calme et la dignité, mais laisser les populations entrer dans une Europe qui délocalise en dehors de l’Europe énormément d’emplois, est une hérésie et un cocktail explosif, financier et donc humain. C’est ça le VRAI problème…
A titre perso, je connais plein jeunes français et plein de gens qui ont plus de 40 ans, et qui cherchent un job depuis des années, surtout depuis fin 2007, car la crise mondiale sévissait déjà… elle ne date pas de 2008, fin 2007, à cause de la crise US, les boites viraient déjà et gelaient l’embauche. Que vont-ils devenir, eux et leurs familles ?
14 juillet 2009 à 16:57
PS et je rejoins roudoudou, la pauvreté et la famine augmentent dans les pays pauvres, depuis l’augmentation des prix des matières premières alimentaires, mais aussi depuis que les familles ont plus de bouches à nourrir, car plus d’enfants survivent auj. qu’il y a un siècle. Quand est-ce que qq’un aura le courage de s’attaquer au pb de la natalité de ces pays où on n’a pas de quoi nourrir les deux premier enfants mais où on en fait 6 ? Le politiquement correct condamne de pauvres petits à des souffrances qui se termine par la mort. Sans parler de risques pour la mère et des orphelins laissés par une mère qui décède d’épuisement et de malnutrition après par ex une 7ème grossesse (pas franchement désirée ds bcp de cas).
On manque de ressources et de terres cultivables, d’eau, alors ajouter un milliard d’hommes tous les 18 mois (ça fait peur, hein ? mais c’est la cas) va nous mener OU ? A notre fin à tous ? à des milliards de morts ? A un autre Hitler ou Staline (40 millions et 80 millions de gens exterminés respectivement) ? Et cela ne fera qu’augmenter le réchauffement climatique ! Bref, se demander ce que nous allons devenir TOUS si on ne réagit pas là haut, est la moindre des choses. Lisez ce qui circule déjà sur le net, c’est à vomir. Les extrêmistes en font déjà leur choux gras avec des solutions qu’on n’arrive même pas à lire.
Paix à tous ceux qui sont morts de faim et courage à tous ceux qui endurent la plus terrible des misères, aux 15 millions de chômeurs de l’UE, autant dans les pays européens qui attendent leur entrée dans l’UE, aux dizaines de millions d’américains qui survivent avec pas grand chose, sans parler des américains du sud, africains, arborigènes ghéttoïsés en Australie, et asiatiques qui, notamment à cause de la surpopulation depuis des siècles, sont eux aussi minés par la faim et la misère.
15 juillet 2009 à 16:49
Posté par sylvie, le 16-06-2009 14:16
vive la France pour les étrangers !
Sûr, en bon français, on n’a jamais droit à rien !!! ah si, le droit de payer.
Je suis une française au Maroc et ce que je vois : des marocains qui bénéficient de la sécurité sociale française. A moins que je ne prenne la nationalité marocaine … ou alors je fais le tour du monde en caravane aux frais de l’Etat … mais non, je n’ai définitivement rien compris et comme je n’ai pas d’assurance maladie, je paye le médecin, le pharmacien et j’ai quand même cotisée plus de 23 ans !
Posté par Marie, le 15-07-2009 13:53
Merci CFE
Je suis adhérentes à la CFE et habite en Irlande depuis 5 ans. Jet me trouve très mal remboursé! Vous précisez bien “dans la limite des tarifs applicable en France”. C’est à dire que si cette dame accouche à New York elle sera rembourser 1500€ sur 50000€? Heureusement qu’elle a la CFE!!!
Le petit journal
15 juillet 2009 à 17:34
Bref, le sécu n’a plus d’argent, rembourse mal, on s’en doutait…
16 juillet 2009 à 20:03
Au journal télévisé, je viens de voir un reportage sur le gaspillage de médicaments, des boites 30 cachets pour un traitement qui nécessite 3 cachets.
Des médicaments sans aucun effet, et quand meme remboursé par la sécurité sociale!
Le reportage est fini par dire: des milliards d’euros de bénéfices par les labo des médicaments, grace aux médicaments jetés à la poubelle!!!
mais ça, vous n’en dites rien, juste taper le pauvre, et raconter des conneries sur les marocains qui bénéficie de la sécu, n’importe quoi vos conneries, la sécu ne rembourse aucun traitement à l’étranger, sauf une hospitalisation imprévue, et si elle rembourse le marocain, c’est qu’il paye sa sécurité sociale en France!!!
et rien de plus normal, que quelqu’un qui paye, à ce qu’il soit remboursé comme tout le monde!!!
Il y a des marocains chercheurs, chauffeurs de bus, ouvriers dans le batiment et ils payent leur sécurité sociale, et normale qu’ils en bénéficient, et s’il y en a qui ne payent pas, je connais des français qui ne la payent pas, et bénéficie de son remboursement pour les séances thalasso pour faire partir le trop de graisses accumulées à rien faire, à part critiquer l’étranger!
Les laboratoires des recherches sont bourrées d’étrangers et desertées par les français, on a tant besoin d’eux pour faire avancer la recherche théorique, ils sont notre avenir, leur soleil est l’avenir de notre civilisation, sans eux on crevera, mais c’est facile de formuler vos mensonges avec qulques mots, qui ne coûtent rien, et monter l’étranger comme profiteur, alors sans eux, la France s’apauvrira!!
L’étranger bosse 2 fois plus, et produit 2 fois plus, et pour cela qu’il est préféré par un employeur profiteur et cupide, et pour cela que le coût de la vie est inférieur, et ce qui profite aux français!!
Vous n’êtes pas bien de la tête, mais je vous renvoie au sketch de Fernand RAYNAUD , quand l’étranger est parti, il n’y avait plus de pain à manger.
Les étrangers qui travaillent à l’export, le jour où ils iraient exporter les produits chinois (moins cher), bcp d’usine fermeraient en france. arrêter de dire des conneries!
16 juillet 2009 à 20:04
Fernand RAYNAUD, 1975
J’suis pas un imbécile !
Moi, j’aime pas les étrangers ! Non!
Parce qu’ils viennent manger le pain des Français !
Oui ! J’aime pas les étrangers !
C’est vrai, c’est comme ça, c’est physique !
Et pourtant, c’est curieux, parce que, comme profession, je suis douanier ! Alors, on devrait être aimable et gentil avec les étrangers qui arrivent!
Mais moi, j’aime pas les étrangers!
Ils viennent manger le pain des Français!
Et j’suis pas un imbécile! Puisque je suis douanier!
Je peux écrire ce que je veux sur des papiers, j’aurai jamais tort! J’ai le bouclier de la Loi! Parce que je suis douanier! Je peux porter plainte contre n’importe qui, je suis sûr de gagner en justice! J’suis pas un imbécile ! Je suis Français ! Oui! Et je suis fier d’être Français!
Mon nom, c’est Koulakerstersky du côté de ma mère et Piazanobenditti, du côté d’un copain à mon père !
Dans le village où j’habite, on a un étranger. On l’appelle pas par son nom! On dit : « Tiens ! v’là l’étranger qui arrive ! » Sa femme : « Tiens ! v’là l’étrangère! » Souvent, j’lui dis: « Fous le camp! Pourquoi qu’tu viens manger le pain des Français ? » Un étranger!…
Une fois, au café, il m’a pris à part. J’ai pas voulu trinquer avec lui, un étranger, dites donc ! Je vais pas me mélanger avec n’importe qui ! Parce que moi, j’suis pas un imbécile: je suis douanier!
Il m’a dit: « Et pourtant, je suis un être humain, comme tous les autres êtres humains, et… »
Évidemment! Qu’est ce qu’il est bête, alors, celui ci!
« J’ai un corps, une âme, comme tout le monde… »
Évidemment! Comment se fait il qu’il puisse dire des bêtises pareilles! Enfin, du haut de ma grandeur, je l’ai quand même écouté, cette espèce d’idiot!
« J’ai un corps, une âme… Est ce que vous connaissez une race où une mère aime davantage, ou moins bien, son enfant, qu’une autre race ? Nous sommes tous égaux. »
Et là, j’ai rien compris à ce qu’il a voulu dire… Et pourtant j’suis pas un imbécile, puisque je suis douanier! « Fous le camp! Tu viens manger le pain des Français! »
Alors, un jour, il nous a dit: « J’en ai ras le bol! Vous, vos Français, votre pain et pas votre pain… Je m’en vais! »
Alors, il est parti, avec sa femme et ses enfants. Il est monté dans un bateau, il est allé loin au delà des mers.
Et, depuis ce jour là, on ne mange plus de pain…
Il était boulanger!
17 juillet 2009 à 12:16
@buzz immobilier
A votre avis, pourquoi vos grands-parents et arrière grands-parents avaient beaucoup d’enfants? La contraception n’est pas tout!
L’Etat providence dans lequel nous vivons remonte à 1946. C’est au lendemain de la guerre qu’ont été mises en place les principales mesures de protection sociale, ces fameux acquis sociaux!
Lorsque l’Etat (en s’endettant!) prend en charge vos dépenses de santé et vous assure une retraite, pas besoin d’avoir des enfants….sauf que sur le long terme, pas ou peu d’enfants = peu de cotisants. Mais c’est un autre problème.
Dans les pays pauvres sans protection sociale, les enfants sont la seule richesse des gens, c’est leur seule garantie de pouvoir disposer une fois vieux et dépendants, d’un toit et d’un accès minimum à la nourriture. Croyez-vous que le devoir et la piété filiale reposent uniquement sur de l’affectif! Il y a d’abord un enjeu de survie dans un contexte de société où vous êtes seuls.
Je vous mets au défi en tant que parent de supporter ne serait- ce qu’une unique journée les cris d’un enfant qui pleure de faim. Pensez-vous que les parents pauvres font des enfants juste pour le plaisir de les voir souffrir et eux avec….
La réalité est plus complexe. Il ne faut pas non plus tout ramener aux questions de contraception. On peut être illetré et avoir une grande intelligence de la vie. On peut aussi être évolué (cf appartenir à un pays occidental) et être d’une grande médiocrité humaine.
J’aimerais bien voir la tête des Français retraités si on leur supprimait brutalement leurs retraites et que leurs enfants, en état de révolte (comme on commence à le voir en Chine face aux enfants uniques qui mariés ne veulent pas assumer 4 aînés), refusaient de les prendre en charge.
Finalement, dans un tel contexte, on espère que parmi le 3-4-5-6 enfants, il y en aura un qui survivra et sera en mesure de vous prendre en charge…..;
Effectivement, lorsque le système de santé évolue, plus besoin de faire plein d’enfants puisqu’ils survivent.
Mais un système comme le nôtre où les jeunes générations (nous et nos enfants voire petits enfants) vont payer les dépenses de santé explosives des aînés et autres baby boomers n’a certainement pas de leçon à donner.
17 juillet 2009 à 15:40
“Dans les pays pauvres sans protection sociale, les enfants sont la seule richesse des gens”, je l’ai dit et redit cela, mais c’est de moins en moins vrai.
“Mais un système comme le nôtre où les jeunes générations (nous et nos enfants voire petits enfants) vont payer les dépenses de santé explosives des aînés et autres baby boomers n’a certainement pas de leçon à donner.” très juste aussi
17 juillet 2009 à 22:23
@roudoudou…
Ton raisonnement n’est pas faux…
Mais je ne peux éviter d’y ajouter certaines précisions…
Dans les pays dits “sous développés” , la mortalité infantile était et reste importante, quoique les ONG et l’accès à certains soins soulage les statistiques…
De plus ! Les enfants sont des “petites mains” non négligeables pour le travail…donc pour ramener un peu d’argent à la maison.
Les exemples sont légions dans le sud-est asiatique pour la production à bas coût, et pour l’ agriculture dans les pays africains…
Même nos société dites “civilisées” ont connu ce problème il n’y a pas si longtemps…
La règle “naturelle” voudrait qu’un équilibre se fasse entre la capacité autarcique des familles et le taux de natalité.
Or il n’en est rien au 21° siècle…
C’est cynique peut être de penser ainsi , mais il y a des lois naturelles que l’homme ne pourra jamais contrer.
8 janvier 2010 à 16:18
comme ça fait du bien d’entendre un homme courageux, qui ose dire la vérité, qui devrait être publique et débattue!!!!!! en plus des solutions à chercher, on pourrait aussi éduquer ces gens venus d’ailleurs et qui surestisment l’état de nos finances publiques et l’avenir de l’état providence.
10 février 2010 à 14:58