Loading ...Patrimoine : le rapport à l’immobilier devenu “pathologique”
21 mars 2009 17:17 - Le buzz immobilier
“Ces chiffres illustrent une évolution à la baisse des prix, plus que des comportements par rapport aux valeurs immobilières. Si l’on se réfère à la situation antérieure, la baisse actuelle fait figure de correction. Depuis 2006, le rapport patrimoine/revenu était de 8, c’est-à-dire que la valeur du patrimoine des Français était 8 fois supérieure à leur revenu.
Nous étions dans un rapport pathologique, et on aurait dû s’alarmer dès 2006. Les chiffres actuels sont beaucoup plus raisonnables.”
Mais cet expert pourrait reconnaître aussi que les prix vont baisser de façon conséquente, pour sortir de l’irrationnel et du pathologique. Le rapport à l’immobilier était devenu “pathologique”
Article du 18 mars, je le remonte, vous le lisez beaucoup et le commentez, c’est plus simple de l’avoir à la une.
Resolvabiliser les français en baissant les prix de la pierre ?
Comment pourrait-on aider les futurs vendeurs ruinés par l’immobilier ?
Les Bidochons croquent la chasse au pigeon immobilier
- Immobilier : cailloux et gros sous Cailloux & gros sous, ça fait du bien par où ça passe : l’immobilier, l’enrichissement...
- L’immobilier à la lumière des critères architecturaux “Là où les agences immobilières traditionnelles et les nouveaux “chasseurs immobiliers” se contentent de commercialiser...
- Pouvoir d’achat immobilier “En 5 ans, les français ont perdu la moitié de leur pouvoir d’achat immobilier. Jamais,...
18 mars 2009 à 18:46
Ce qui est pathologique, c’est d’avoir transformé l’immobilier en “veau d’or”…
18 mars 2009 à 19:16
Tout à fait d’accord avec Fred. Geon.
Le symbolisme dont on a revêtu l’immobilier est absurde.
Comme est pathétique cette auscultation permanente du “malade” p
18 mars 2009 à 19:21
désolé, fausse manoeuvre!…
Comme est pathétique cette auscultation permanente du “malade” par des Diafoirus plus enclins à la divination et au fantasme qu’à une évaluation réelle de la situation.
Il en va de même pour la Bourse.
Mais l’immobilier n’est pas une valeur virtuelle qui s’échange et s’évalue par flux. C’est une valeur de travail et de besoin.
18 mars 2009 à 22:18
Pathétique, l’état d’esprit de certains français qui à l’aide de combines comptables mises à leur disposition, échappent à l’imposition et ne participent pas à la solidarité nationale s’enrichissent et s’exilent dans les paradis fiscaux.
Les niches fiscales représentent un coût de + de 73 milliards d’euros.
Le sport national est la course aux déductions fiscales, l’investissement dans l’immobilier décroche le pompon, on voit pousser des locaux commerciaux et des résidences qui sont inadaptées, gourmandes en énergie, ne règlent en aucune cas la pénurie du logement dans ce pays.
Et on continue de nous faire croire que nous sortirons de cette crise sans précédent en bétonnant la France.
Vont il se réveiller? et se projeter dans le futur!
L’investissement doit aller vers la formation, la création, les nouvelles technologies il faut privilégier le revenu du travail à celui du capital et des investissements fonciers, moraliser le système,
L’argent gagné facilement, qui ne circule pas , plombe l’économie et le pouvoir d’achat des ménages qui en sont victimes.
18 mars 2009 à 22:20
Et c’est un très mauvais exemple pour les jeunes générations qui n’ont plus de repère!!
20 mars 2009 à 20:54
@ Charlène, avec retard !
Pourquoi pas, en effet ?
Mais puis-je faire remarquer que, dans TOUS les blogs consacrés à l’immobilier, ce dernier ressort toujours comme la préoccupation principale de TOUS (quel que soit le niveau social), que ce soit pour transmettre un patrimoine, ou pour assurer un complément de retraite. Si on guette la moindre baisse potentielle de prix de l’immobilier, c’est surtout dans l’espoir plus ou moins avoué de constituer un patrimoine à bon compte, voire de spéculer, à l’instar des « méchants » tant vilipendés…
C’est dire si l’esprit « capitaliste », au sens premier du terme, est ancré dans toutes les consciences, et ceci depuis la nuit des temps…
Dès lors, comment ménager la chèvre et le chou ?
Transmettre un patrimoine immobilier : à quoi bon s’il n’a aucune valeur ?
Acheter un logement pour le louer : à quoi bon si ce n’est pour en tirer profit ?
Plutôt que de moralisation (mot à consonance un peu dirigiste…), je préfère donc parler de responsabilité personnelle. Les choix de vie se traduisant dans les choix opérés lors des élections, j’ai un gros doute sur la volonté générale (et pas que celle des élus et des « riches ») de faire évoluer la situation…
20 mars 2009 à 21:01
“Si on guette la moindre baisse potentielle de prix de l’immobilier, c’est surtout dans l’espoir plus ou moins avoué de constituer un patrimoine à bon compte, voire de spéculer, à l’instar des « méchants » tant vilipendés…”
Aucun des rédacteurs ici, chacun pour une autre raison perso, on vous le jure, ce qui est sain pour écrire sur le sujet…
21 mars 2009 à 8:10
Vos convictions ne sont bien évidemment pas en cause : dans ce cas, que ferions-nous ici ?
Mais, cela étant posé, la question demeure :
Pourquoi cette fascination de l’homme pour l’immobilier, au point qu’il lui sacrifie une grande partie de son existence, si ce n’est dans l’espoir de patrimonialiser et d’en tirer profit ?
Cette tentation ne s’exerce pas sur les nomades (les vrais, pas Khadafi…). Elle est propre aux sociétés sédentarisées. Comme le dit, en substance, Chamoiseau, « l’homme est fait pour marcher, la sédentarité est mère de tous les maux qu’il endure ».
Pour que l’immobilier perde son statut de symbole, et donc sa valeur purement financière, c’est donc une véritable révolution des consciences qui est nécessaire.
21 mars 2009 à 15:13
C’est exactement au passage du nomadisme à la sédentarité que l’homme s’approprie un territoire, la propriété peut être définie comme un rapport de pouvoir,
la naissance du capitalisme moderne à multiplié les désirs, de la pauvreté des sens, qui mènent à l’emprunt, l’accroissement des dettes en augmentant la souffrance, cause fondamentale du mal être humain et du déclin de cette civilisation..
21 mars 2009 à 17:26
Il est frappant de constater combien nous sommes en accord sur l’analyse des causes, et pourtant si démunis lorsqu’il s’agit de conceptualiser des solutions…
Peut-être l’une d’entre elles consiste-t-elle en une réappropriation de notre responsabilité vis-à-vis de nous-mêmes. Mais nous nous sommes habitués à la déléguer pour notre petit confort et ainsi à conférer une autorité à des gens qui s’en sont saisis et qui maintenant ne veulent plus la lâcher.
C’est là toute la dialectique du maître et de l’esclave. Notre liberté a un prix, qui ne se calcule pas en monnaie.
22 mars 2009 à 4:36
Pour que l’esclavage continue, pour que les ouvriers viennent toujours crever sur l’autel des riches, on a inventé dans la tete des gens des besoins imaginaires: une maison, des vacances, des jeux nintandoo, des vetements de marque …..
Rien n’a changé depuis des siècles, avant on était forcé de construire des pyramides pour les pharaons, mais maintenant, on est forcé à remplir les comptes bancaires en Suisse^pour les patrons…….
22 mars 2009 à 10:22
GEORGES
<<>>>>
oui mais vous autres les pauvres, vous ne savez pas apprecier
-les 7 etoiles: vous preferez: le mac do
-le caviar : les cacahuetes
-le champagne : la kronembourg
-la langouste : le poisson panné
-les ferrari : votre vielle renault
-les blondes silliconées 95 g : votre vielle bonne femme
-la musique classique : votre rap et techno
- les montres rolex : votre reveile matin
- la croisette : votre carrefour du coin
et puis il faut croire que vous aimez bien votre t3 de 25m²dans votre cité
sensible , bordée par la voie rapide a 10 voies , et la centrale d’incineration .
car sinon comme nous vous prendriez souvent l’avion comme nous ;pour nous detendre
car il ne faut pas croire la vie de riche et tres eprouvante
toutes ces receptions, les invitations a bord des yatchs, vous ne vous rendez pas
compte! vous etes des ingrats.
22 mars 2009 à 12:25
Pinaise, vous êtes tous en forme, on adore !
22 mars 2009 à 17:45
Nous, Hédonistes riches, devons payer notre ticket pour un voyage sur lune la bagatelle de 2000 000euros, alors que vous les pauvres, vous avez Tintin pour marcher sur la lune!!
C’est trop inzuste!!